Legislator Case Law & Legislation
a6a193b2-dac3-40da-a72d-bb9f75dcb1f9 AI generated

a6a193b2-dac3-40da-a72d-bb9f75dcb1f9 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number a6a193b2-dac3-40da-a72d-bb9f75dcb1f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-321-876/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00224-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, nedirbantis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

a6a193b2-dac3-40da-a72d-bb9f75dcb1f9 · Å akių rajono apylinkės teismas: J. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), Å¡aukimo Å¡aknelė (b. l.

Keywords

AI generated
police stop undue delay in asylum police permit well-founded fear of persecution absence without leave visa overstay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-321-876/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00224-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, nedirbantis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: V. J. 2017 m. birželio 23 d. 9 val., (duomenys neskelbtini), gavęs pasiraÅ¡ytinai Å¡aukimÄ atvykti į Å akių rajono policijos komisariatÄ 2017-06-23 9 val. be jokios pateisinamos priežasties neatvyko. Å iais savo veiksmais V. J., nevykdydamas teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ , padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 506 straipsnio 1 dalyje. ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.

IÅ¡ byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad V. J. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

V. J. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), šaukimo šaknelė (b. l.

2) ir kita administracinės bylos medžiaga.Administracinio nusižengimo protokole V. J. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį, kadangi jis nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ . Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusižengimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų nusižengimo pobÅ«dį, į V.

J. asmenybę –administracine tvarka penkis kartus baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymÄ , teistas, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtina minimalaus dydžio piniginė bauda. Vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 1 dalyje ir skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 17069519175. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                            Judita Sungailaitė