a6a112bb-cd0a-400d-8bb6-9d4a2b4713c5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2011-610/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01673-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3. 39.2.; 41.1.; 52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 29 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. P. 2014-09-12 apie 14.30 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobė UAB (duomenys neskelbtini)priklausantį smulkų turtÄ , t.y. blakstienų tuÅ¡Ä â€žLoreal“, kurio vertė 46,99 Lt., veido kremÄ â€žLoreal“, kurio vertė 24,89 Lt.

Viso pagrobė turto už 71,88, t.y. mažiau nei 1 MGL, kai 1 Mgl yra 130 Lt., ir tuo savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ L. P. prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Jos kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir faktines aplinkybes taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:04-14-8760709, (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, L.

P. paaiÅ¡kinimas, pažyma apie asmens baustumÄ . Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad ji prisipažįsta, galisi dėl padaryto pažeidimo(nustatyta paaiÅ¡kinimu). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog L. P. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas N U T A R Ė : L. P. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ paskirti 300 Lt. ( trijų Å¡imtų litų) kas atitinka 86 EUR ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pristatytas į Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, L.

P.. Teisėjas                                                      Nerijus Brinevičius