a6a0fe73-e9b4-47c9-9f87-bd2c06df7003 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

AdmAdm. t. paž. byla Nr. A2.13.-382-783/2011Procesinio sprendimo kategorija:53. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gruodžio 12 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl 600,00 Lt baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus G. V. , n u s t a t ė : KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-01-22 nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. G. V. paskirta 600,00 Lt bauda. G. V. baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, turto neturi.

Pagal antstolės Neringos BudriÅ«nienės 2011-07-26 IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pažeidėjas neturi.Nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ . Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje (BK 96 str. 1 d. 1 p.

a) pp. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ ). Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ turi bÅ«ti remiamasi Baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).

Kadangi nutarimas byloje priimtas 2007 m. sausio 22 d. (b.l.3), per tÄ laikÄ pagal šį nutarimÄ nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotas nei litas, paskutinis realus veiksmas, nukreiptas į iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo atliktas 2008-10-16, kai priimtas patvarkymas KupiÅ¡kio globos ir rÅ«pybos skyriui (v. b. l. 7), antstolė, iÅ¡siuntusi patvarkymÄ , neatliko jokio kito veiksmo, susijusios su baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu, pagal jos patvarkymÄ nutarimas taip pat nebuvo vykdomas, pripažįstama, kad procesinis sprendimas per du metus nebuvo įvykdytas, jis negali bÅ«ti vykdomas suėjus vykdymo senačiai ir byla nutraukiama.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, BK 96 str. 1 d., bei vadovaudamasis ATPK 308 str. 309 str., 2010-11-18 Nr. XI-1142 ATPK 302, 226, 232, 2321, 239, 2393, 241, 2411, 2462, 2467, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 str. ir XXIII skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 2571, 2601, 2602 straipsniais, XXIII1 ir XXIII2 skirsniais įstatymo 25 str., n u t a r i a :                   TeikimÄ atmesti.G. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-01-22 nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo procesÄ nutraukti.                       Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                paraÅ¡as                                  Virginijus Skaraitis                                                                                         Â