Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2016-05-03 Nr. AB-10214-3-64-3-00202-2016-9 AI generated

2016-05-03 Nr. AB-10214-3-64-3-00202-2016-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2016-05-03 Nr. AB-10214-3-64-3-00202-2016-9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Laikinai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas einantis Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su pareiškėjo A. Š. apeliaciniu skundu administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Legislator headnote

AI generated

2016-05-03 Nr. AB-10214-3-64-3-00202-2016-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: apeliantas A. Š. 2016 m. kovo 10 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, iš kurio turinio daryta prielaida, jog pareiškėjas nesutinka su Šiaulių apygardos administracinio teismo sprendimo teisėtumu ir pagrįstumu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

LIETUVOS RESPUBLIKOS

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 3 d.

Vilnius

Laikinai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas einantis Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su pareiškėjo A. Š. apeliaciniu skundu administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

apeliantas A. Š. 2016 m. kovo 10 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, iš kurio turinio daryta prielaida, jog pareiškėjas nesutinka su Šiaulių apygardos administracinio teismo sprendimo teisėtumu ir pagrįstumu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. kovo 22 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y. pateikti apeliacinį skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus (nurodyti konkretų skundžiamą sprendimą, suformuluoti reikalavimą skundžiamos sprendimo atžvilgiu, išdėstyti įstatymus ir aplinkybes, kuriomis grindžiamas sprendimo ar jo dalies neteisėtumas ar nepagrįstumas, nurodyti kitus proceso dalyvius). Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. kovo 22 d. nutartis dėl nustatytų apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo apeliantui buvo siųsta jo nurodytu adresu. Nurodyti apeliacinio skundo trūkumai pašalinti nebuvo.

Atsižvelgus į tai, kad apeliantas savo bylos eiga nesidomėjo ir nustatytais terminais nurodyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino, apelianto pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

pareiškėjo A. Š. apeliacinį skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.

Nutartis neskundžiama.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Irmantas Jarukaitis