a69ecd88-95fd-46c2-b0ad-968ad86d7feb · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6825-717/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-19968-2009-4Procesinio sprendimo kategorija 129.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. Kovo 8 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Linos Ugnės Dzikienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: Antstolė Lina Ugnė Dzikienė praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 74,35 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko V.

P. G. antstolės naudai. Antstolė nurodė, kad pateikus vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ vykdomasis dokumentas buvo įvykdytas priverstinai, tačiau vykdymo iÅ¡laidas skolininkas nesumokėjo. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad 2010 m. balandžio 26 d. antstolė iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ skolininkui geruoju sumokėti 8,00 Lt skolÄ bei 74,35 Lt vykdymo iÅ¡laidų, tačiau skolininkas gera valia jų nesumokėjo, o vykdomasis dokumentas - 2009 m. spalio 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo įsakymas - buvo vykdomas per Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių iÅ¡ skolininko gaunamų iÅ¡mokų, paskutinė iÅ¡ieÅ¡kota suma buvo 2010 metų rugsėjo 16 d. (Centro pensijų skyriaus spaudas).

Antstolė skolininkui 2010 m. spalio 12 d. pasiÅ«lymu pasiÅ«lė per 5 dienų sumokėti sprendimo vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tačiau skolininkas jų nesumokėjo, jų dydžio ar kitų aplinkybių neginčijo. CPK 611 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ , kuriame nurodo iÅ¡laidų dydį ir pasiÅ«lo per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Jeigu skolininkas Å¡ių sumų neperveda, antstolis pareiÅ¡kimu, nurodydamas apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kotinas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas tas sumas priteisti.

Pagal CPK 610 straipsnį įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad skolininkas įsiskolinimo geruoju nesumokėjo, antstolė atliko priverstinį vykdomojo dokumento vykdymÄ , kurio metu patyrė bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas ir papildomas vykdymo iÅ¡laidas, kurios priteistinos iÅ¡ skolininko antstolės naudai, o taip pat priteistinas atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ . Vykdymo iÅ¡laidos pagal antstolės apskaičiavimÄ viso sudaro 74,35 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ skolininko (CPK 609-610 straipsniai, 611 straipsnio 1 dalis, Sprendimų vykdymo instrukcijos 38 punktas, 1 lentelė).    Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 609-611 straipsniais, n u t a r i a:

             Antstolės Linos Ugnės Dzikienės praÅ¡ymÄ patenkinti.             Priteisti iÅ¡ skolininko V. P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 74,35 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus 35 ct) vykdymo iÅ¡laidų antstolei Linai Ugnei Dzikienei, depozitinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB SEB bankas, banko kodas 70440.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaOna Valentukevičiūtė