2020-06-15 Nr. BB-3249-1-01-1-15762-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2598/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15762-2019-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo A. R. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 28 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. R. kasaciniu skundu prašo pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 28 d. nutartį ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Taip pat sumažinti nukentėjusiesiems T. A., T. A. ir S. K. priteisto civilinio ieškinio dydį – priteisti iš A. R. kiekvienam nukentėjusiajam po 1000 Eur.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai, skirdami nuteistajam bausmę, nesilaikė teisingumo ir protingumo principų, nukrypo nuo bausmių skyrimo už tokio pobūdžio nusikaltimus praktikos. Anot nuteistojo, teismai turėjo atsižvelgti į tai, kad jam buvo nustatytas sunkaus girtumo laipsnis, bei į diagnozuotus psichikos ir elgesio sutrikimus vartojant alkoholį.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmeniui paskirta bausmė yra teisinga, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Šiuo atveju iš paduoto prašymo turinio matyti, kad nuteistas tik deklaratyviai įvardija apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus, tačiau nenurodo, kokie konkretūs esminiai BPK pažeidimai buvo padaryti, ir kodėl baudžiamasis įstatymas buvo pritaikytas netinkamai. Skunde iš esmės keliamas bausmės ir civilinio ieškinio dydžio klausimas, tačiau pateikti argumentai susiję tik su subjektyviu aplinkybių (nustatytu girtumo laipsniu, diagnozuotais psichikos ir elgesio sutrikimais, kaltės pripažinimu) vertinimu. Teisinių argumentų, pagrindžiančių kasacijos pagrindų buvimą, kasaciniame skunde nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. R. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Daiva Pranytė-Zalieckienė