a69e7710-83c8-496b-a707-e282daadfa5f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e2-5731-721/2018Civilinė byla Nr. e2-5731-721/2018 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02009-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.8.4; 3.2.6.6.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Teismas nustatė: pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mažeikių vandenys“ reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ atsakovui A.

L. ir per nustatytÄ terminÄ negavus atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas 2018 m. lapkričio 5 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai: 146,04 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priėmus sprendimÄ už akių, tÄ pačiÄ dienÄ gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl įsiskolinimo ir žyminio mokesčio apmokėjimo, kuriame nurodė, kad atsakovas padengė tarp Å¡alių sutartÄ ir suderintÄ kreditorinį įsiskolinimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl ieÅ¡kovė atsisako nuo visų ieÅ¡kinio reikalavimų ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Taip pat nurodė, kad ieÅ¡kovei suprantamos ir priimtinos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priėmęs ieÅ¡kinio atsisakymÄ , nutraukia bylÄ (CPK 293 straipsnio 4 punktas). CPK 287 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, tačiau CPK nenumato teismo sprendimo už akių panaikinimo gavus pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo materialinį arba procesinį santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius (įstatymo analogija), o jeigu ir tokio įstatymo nėra, teismas vadovaujasi bendraisiais teisės principais (teisės analogija) (CPK 3 straipsnio 7 dalis). Å alims taikos sutartį dėl ginčo esmės sudarius ir pateikus jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma (CPK 140 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamu atveju, nustačius, kad atsakovas ieÅ¡kovės reikalavimus įvykdė, ieÅ¡kovė nebereiÅ¡kia pretenzijų atsakovui, ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, o sprendimas už akių dar nėra įsiteisėjęs, atsižvelgiant į teisės taikymo analogijÄ ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas tenkintinas, ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, sprendimas už akių naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1, 4 dalys, 293 straipsnio 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7 dalimi, 140 straipsnio 1, 4 dalimis, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, teismas nutaria: priimti ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių vandenys“ ieÅ¡kinio atsakovui A. L. atsisakymÄ . Panaikinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 5 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-5731-721/2018 ir civilinę bylÄ nutraukti. Å i nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė