a69e29b1-ebcf-4b9d-80cb-005339005bef · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-6845-633/2020 Proceso Nr. 2-53-3-01074-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.5.6; 3.4.5.20 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 9 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ praÅ¡o patvirtinti faktÄ , jog reiÅ¡kia 261,00 Eur skolos, 138,23 Eur sutartinių netesybų (delspinigių ir baudos), 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 399,23 Eur skolos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas, nevirÅ¡ydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Priimtos nutarties kopijas pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡siųsti VilkaviÅ¡kio rajono 2-jam notarų biurui. 2. 2007 m. gegužės 28 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-817-482/2007 priteisė iÅ¡ R. M. 901,15 Lt (261,00 Eur) skolÄ ir 177,26 Lt (51,34 Eur) delspinigių, 300,00 Lt (86,89 Eur) baudÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10,34 Lt (3,00 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai, kurio priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymas buvo perduotas antstoliui A. M. (vykdomosios bylos Nr. 0135/07/01189). 3. 2013 m. gruodžio 11 d.

Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimÄ pradinio kreditoriaus buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy, kurio veiklÄ nuo 2017 m. spalio 1 d. perėmė pareiÅ¡kėja UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“).

4. Gyventojų registro duomenimis, R. M., mirė (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjos ir antstolio patvirtintais duomenimis, likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiÅ¡kimo dienÄ sudaro: 261,00 Eur skola, 138,23 Eur sutartinių netesybų (delspinigiai ir bauda), 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 399,23 Eur skolos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėja (kreditorė) apie skolininko mirtį, antstolio vykdomosios bylos nutraukimÄ ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimÄ sužinojo tik 2020 m. rugpjūčio 26 d. gavusi antstolio patvarkymÄ Nr. S-20-135-9871) pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto. Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. CK 5.62 straipsnyje yra įtvirtinta, jog nesant palikėjo įpėdinių, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, kuri už palikėjo skolas atsako nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės.

6. Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro 2020 m. spalio 1 d. išraše pažymima, jog testamentų registre nėra įregistruota R. M. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, t. y. palikėjo R. M. įpėdiniai nėra žinomi.

7. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos supaprastinto proceso tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Pagal CPK 580 straipsnio 2 dalį praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta pagal CK 5.4 straipsnio 1 dalį laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta.

Palikėjas R. M. iki jo mirties gyveno (duomenys neskelbtini) 8. IÅ¡ raÅ¡ytinių bylos duomenų visumos teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas – patvirtinamas faktas apie pareiÅ¡kėjo reiÅ¡kiamÄ kreditorinį (turtinį) reikalavimÄ skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti faktÄ , jog pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiÅ¡kia 261,00 Eur skolos, 138,23 Eur sutartinių netesybų (delspinigių ir baudos), 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 399,23 Eur skolos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo turtinį reikalavimÄ palikėjo R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas, nevirÅ¡ydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nutarties patvirtintas kopijas (nuoraÅ¡us) siųsti pareiÅ¡kėjai ir palikimo atsiradimo vietÄ aptarnaujančiam VilkaviÅ¡kio rajono 2-ajam notaro biurui. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama. Teisėjas A. V.