a69e0d69-5b53-4087-adb3-e001fefe35ce · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 5901,60 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 264,00 Eur administravimo mokestį, 371,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 1751 straipsnio 9 dalis), taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Legislator headnote
AI generateda69e0d69-5b53-4087-adb3-e001fefe35ce · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ taip pat nurodÄ, jog pradinis kreditorius su atsakove nutraukÄ sutartį 2018-08-03. AtsakovÄ liko skolinga 5901,60 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 264,00 Eur administravimo mokesÄio. 2017-07-17 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB âJulianus Inkasoâ iÅ¡ pradinio kreditoriaus įgijo reikalavimo teisÄ Ä¯ sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovÄs vardu. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad Vartojimo kredito ir reikalavimo teisių perleidimo sutarÄių pagrindu tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1â6.4, 6.101â6.110 straipsniai).
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-1187-998/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11296-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 22 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Diana BuÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį atsakovei E. N. dÄl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 5901,60 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 264,00 Eur administravimo mokestį, 371,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 1751 straipsnio 9 dalis), taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2018-04-27 atsakovÄ ir pradinis kreditorius UAB ,,SB lizingasâ sudarÄ vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikÄ atsakovei 6000,00 Eur paskolÄ 60 mÄn. laikotarpiui, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti kreditÄ bei 3240,00 Eur administravimo mokestį. IeÅ¡kovÄ nurodÄ, jog atsakovei paskola buvo suteikta, atsakovÄ nevykdÄ sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.
IeÅ¡kovÄ taip pat nurodÄ, jog pradinis kreditorius su atsakove nutraukÄ sutartį 2018-08-03. AtsakovÄ liko skolinga 5901,60 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 264,00 Eur administravimo mokesÄio. 2017-07-17 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB âJulianus Inkasoâ iÅ¡ pradinio kreditoriaus įgijo reikalavimo teisÄ Ä¯ sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovÄs vardu. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad Vartojimo kredito ir reikalavimo teisių perleidimo sutarÄių pagrindu tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1â6.4, 6.101â6.110 straipsniai).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius UAB ,,SB lizingasâ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, suteikÄ atsakovei kreditÄ , atsakovÄ jį gavo, taÄiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, gauto kredito negrÄ Å¾ino, todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusia prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad pradinis kreditorius perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovei, ieÅ¡kovÄ Ä¯gijo teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovÄs prievolÄs įvykdymo (CK 6.101 straipsnio 1 dalis), bei į tai, kad atsakovÄ atsiliepimo ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikÄ, reikalavimo neginÄijo, o byloje pateikti įrodymai patvirtina įsiskolinimo buvimÄ , laikytina, jog ieÅ¡kovÄ Ä¯rodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 5901,60 Eur skola, 264,00 Eur administravimo mokesÄio (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.221 straipsnio 3 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.874 straipsniu, 6.886 straipsnis).
Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Teismui pripažinus, jog atsakovÄ pažeidÄ prievolÄ, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistini 371,80 Eur delspinigiai (CK 6.70 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 147,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 100,00 Eur už advokato teisinÄ pagalbÄ , iÅ¡ viso 247,84 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. N. 5901,60 Eur (penkių tÅ«kstanÄių devynių Å¡imtų vieno euro Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 264,00 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) administravimo mokesÄio, 371,80 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 6537,40 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų keturiasdeÅ¡imties centų) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 247,84 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių centų) bylinÄjimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âJulianus Inkasoâ.
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus. TeisÄja Diana BuÄienÄ