a69df5aa-63ea-4365-b0af-c28343702dfb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4082-433/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39612-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovei K. B. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 140,58 Eur skolÄ , 12,65 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 30,25 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka 2018 m. gruodžio 24 d. (asmeniÅ¡kai). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, CPK 142 straipsnio 4 dalies pagrindu byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ bei atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.

Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2015 m. liepos 21 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.57 67209778 77699, kurios pagrindu už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė: 2016-09-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 2016-10-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 2016-11-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 2016-12-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 2017-01-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 2017-02-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 2017-03-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 2017-04-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , iÅ¡ viso 140,58 Eur sumai.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl 2017 m. balandžio 25 d. raÅ¡tiÅ¡kai kreipėsi į atsakovę su praneÅ¡imu „Dėl paslaugų teikimo sutarties nutraukimo“, kuriame nurodė, jog nesumokėjus įsiskolinimo iki 2017 m. gegužės 29 d., Sutartis bus nutraukta. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku sÄ skaitų už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas neapmokėjo, ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir 2017 m. gegužės 31 d. iÅ¡siuntė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 140,58 Eur sumai.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.200 straipsnio 1 dalies pagrindu Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. CK 6.205 straipsnyje sutarties neįvykdymas apibrėžtas kaip bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį, jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra. Atsakovė neįvykdė iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės atsiskaityti, tokiu bÅ«du neįvykdė sutarties, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ jos priteistina 140,58 Eur skola.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje netesybos apibrėžtos kaip įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4 dalies pagrindu už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ gali bÅ«ti reikalaujami 0,02 procento dydžio delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos). Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės reikalavimÄ delspinigius skaičiuoti už paskutiniÄ sias 180 dienų, jos naudai iÅ¡ atsakovės priteistini 12,65 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (153,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 30,25 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). IÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“, juridinio asmens kodas 111471645, naudai: 140,58 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų, 58 ct) skolÄ , 12,65 Eur (dvylikos eurų, 65 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (153,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. gruodžio 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45,25 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų, 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Edvardas Juozėnas