a69bb94c-c7ff-41f5-99be-d9e27bdd2560 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. S2-2926-299/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02469-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi skundÄ padavusio asmens praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo R. D. ir A. D. skundÄ dėl antstolės Astos PliuÅ¡kevičienės veiksmų, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - sustabdyti vykdymo veiksmus antstolės Astos PliuÅ¡kevičienės žinioje esančiose vykdomosiose bylose Nr. 0124/13/00021 ir Nr. 0124/13/00020 iki bus iÅ¡nagrinėtas jų skundas dėl antstolės veiksmų.

Nurodo, kad antstolė nepagrįstai 2016-09-20 patvarkymais Nr. S-16-124-11180 ir Nr. S-16-124-111 atnaujino vykdomÄ sias bylas ir pradėjo priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nors jie su iÅ¡ieÅ¡kotojais tuo metu derino grafikus dėl skolos savanoriÅ¡ko gražinimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ ir užtikrinti teismo sprendimo privalomumÄ , užtikrinti ieÅ¡kovo teisėtų interesų apsaugÄ ir nekliudomÄ pasinaudojimÄ teismine gynyba.

Civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Vertinant pareiÅ¡kėjų reikalavimo pagrindo pobÅ«dį, nurodytas aplinkybes, pripažįstama, kad pareiÅ¡kėjų praÅ¡oma taikyti laikinoji apsaugos priemonė – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje, jos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus yra pagrįstas, nes tolimesnis vykdymo veiksmų atlikimas vykdomojoje byloje, kol nebus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolės A.

PliuÅ¡kevičienės veiksmų atnaujinant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , gali sukelti neigiamas pasekmes pareiÅ¡kėjai, todėl siekiant iÅ¡vengti galimų nepageidautinų padarinių, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas, sustabdant iÅ¡ieÅ¡kojimo ir turto realizavimo vykdymo procese vykdomosiose bylose Nr. 0124/13/00021 ir Nr. 0124/13/00020 iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolės veiksmų pagrįstumo (CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 10 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 – 152, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ tenkinti.Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0124/13/00021 ir Nr. 0124/13/00020, vykdomose antstolės Astos PliuÅ¡kevičienės, iki kol bus iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjų skundas dėl antstolės veiksmųNutartį vykdyti skubiai.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje pareiÅ¡kėjams, antstolei Astai PliuÅ¡kevičienei.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                                                                      Irena Vilkienė