a69b9b39-da0e-4ff0-a8d8-b6ff2b816ccd · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4571-901/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03493-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5;110.4; 118.5; 117.2 (S)                   ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, dokumentinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių skuba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Metaloidas“ dėl skolos priteisimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė:

Teisme priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių skuba“ ieÅ¡kinys dokumentinio proceso tvarka atsakovui UAB „Metaloidas“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, baudos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. 2014-05-13 nutartimi atsakovo UAB „Metaloidas“ turtui buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. 2014-05-21 priimtas preliminarus teismo sprendimas dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, baudos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Metaloidas“ ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių skuba“ naudai.2014-06-06 teisme gautas ieÅ¡kovo ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti jų 2014-06-06 sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. už ieÅ¡kinio padavimÄ sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 77,25 Lt, panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (LR CPK 42 str.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str., LR CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Kadangi byla nagrinėta dokumentinio proceso tvarka ir teismas 2014-05-21 priėmė preliminarų sprendimÄ , todėl Å¡alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, teismo preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 str. 9 p.) ir byla LR CPK 293 str. 5 p. pagrindu nutrauktina.          Patvirtinus taikos sutartį ir tuo pagrindu nutraukus civilinę bylÄ , ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. už ieÅ¡kinio padavimÄ sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 77,25 Lt, be to, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 144,00 Lt žyminio mokesčio, kuris nebuvo panaudotas, nes atsakovas nutarė 2014-05-13 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo neskųsti apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui (CPK 87 str. 2 d.).

Taip pat naikintinos ryšium su sprendimo įvykdymo užtikrinimu Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-13 nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str.). Valstybės biudžetui 3,82 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš šalių nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali (10,00 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str. 584 str., teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių skuba“, į.k. 145637091, atstovaujamo direktoriaus A. Z., ir atsakovo UAB „Metaloidas“, į.k. 145376111, atstovaujamo direktorės A. P., 2014-06-06 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:           1. Abipusių nuolaidų bÅ«du Å¡alys taikos sutartimi sutarė baigti civilinę bylÄ Nr. 2-4571-901/2014, nagrinėjamÄ Å iaulių apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovo 2014-05-07 ieÅ¡kinį atsakovui dėl piniginių reikalavimų, kylančių iÅ¡ sutartinių prievolių (ieÅ¡kovo nurodoma ieÅ¡kinio suma 9154,72 Lt).

2. Å ia taikos sutartimi ieÅ¡kovas atsisako savo reikalavimų dalyje dėl:2.1.             7 164,16 Lt (septynių tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų 16 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kadangi minėtÄ skolÄ atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui iki Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos;2.2.             457,73 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių litų 73 ct) delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo;2.3.             1 432,83 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų litų 83 ct) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;2.4.             6 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo.3.

Å ia taikos sutartimi atsakovas įsipareigoja iki 2014 m. birželio 9 d. sumokėti ieÅ¡kovui 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) delspinigių ir 25 proc. ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 25,75 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus 75 ct).          4. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo CPK 293 str. 5 p. pagrindu pasekmės, nurodytos CPK 294 str. 2 d., t.y. kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis, kuria tvirtinama taikos sutartis, gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, jeigu nevykdomos taikos sutarties sÄ lygos.5. Taikos sutartis sudaroma trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, skirtais ieÅ¡kovui, atsakovui ir Å iaulių apylinkės teismui.            Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2014-05-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4571-901/2014 atsakovo atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovo UAB „Metaloidas“ (į. k. 145376111), priklausančiam kilnojamam, nekilnojamam turtui, o nesant pakankamai turto – piniginėms lėšoms.           Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2014-05-21 preliminarų teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr.2-4571-901/2014.Civilinę bylÄ Nr. 2-4571-901/2014 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių skuba“ (į. k. 145637091) 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 77,25 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus, 25 centus), sumokėto 2014-05-07 mokėjimo nurodymu Nr. 19730 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.GrÄ Å¾inti atsakovui UAB „Metaloidas“ (į. k. 145376111) 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio už planuotÄ pateikti atskirÄ jį skundÄ , sumokėtÄ 2014-05-21 Mokėjimo nurodymu Nr. 232 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, nutarčiai įsiteisėjus - Centrinei hipotekos įstaigai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laura Karmazaitė