a69b7a02-d45c-44ea-a84c-413fc0e109a9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudž. byla Nr.1-1473-70/2011(Proceso Nr.22-1-1085-06)Proc. sprend. kateg.: 1.1.6.3; 2.3.6.4.5; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant J. Radauskaitei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, kaltinamajam R. T., advokatui A. Deguliui, nukentėjusiajam A.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, 10 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas 6 kartus:1) 2004-01-13 pagal LR BK 323str.ld. - 1 metams l.atėmimo. LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2) 2004-04-15 pagal LR BK 214str., 182str.ld., 178str.2d., 302str.ld., 187str.ld., 178str.4d. - paskirta subendrinta bausmė 1m. 9 mėn. l.a.

LR BK 63str. paskirta bausmė subendrinta su 2004-01-13 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę bausmę l m. 10 mėn. l.atėmimo;3) 2004-05-24 pagal LR BK 178str.2d., 302str.1d., - paskirta subendrinta bausmė 1 m. 9 mėn. l.atėmimo. LR BK 63str.8d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-04-15 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė - 2 m. l.atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64str.ld., 3d. prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2004-01-13 nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta - 2 m. 1 mėn. l.atėmimo;4) 2004-07-15 pagal LR BK 178str.ld. - 6 mėn. l.atėmimo;5) 2004-09-15 pagal LR BK 178str.ld. - 9 mėn. l.atėmimo.

LR BK 63str.9d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2004-07-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 2 m. 3 mėn. l.atėmimo;6) 2004-09-27 pagal LR BK 178str.ld. - 1 m. 6 mėn. l.atėmimo. LR BK 63str.8d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2004-05-24 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė bausmė - 2 m. 4 mėn. l.atėmimo. 2005-10-05 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi 2004-09-27 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-09-15 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė 3 m. l.atėmimo. 2006-06-13 Kaišiadorių raj. apylinkės teismo nutartimi LR BVK 157 str.3d.3p. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos jam neatlikus 8 mėn. 11 d. paskirtos bausmės. 2006-12-07 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 8 mėn. 11 d. neatliktos laisvės atėmimo bausmės, kaltinamas pagal LR BK 178str.1d., 214str.1d. (2005-06-23 įstat.

X-272 redakc.), 214str.1d. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.), 182str.3d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis R. T. 2006-08-13, laikotarpiu nuo 00.00val. iki 03.00val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bÅ«damas A. B. bute, Kaunas, Marvelės g. 23-4, pagrobė svetimÄ turtÄ priklausantį A. B. bendros 730 Lt vertės, t.y. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žMotorolla L6“ -570 Lt vertės, piniginę -10 Lt vertės, kurioje buvo 150 Lt pinigų - 150 Lt.Å iais savo veiksmais R.

T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178str.ld.Be to jis 2006-08-13, laikotarpiu nuo 00.00val. iki 03.00val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bÅ«damas A. B. bute, Kaunas, Marvelės g. 23-4, pagrobė A. B. iÅ¡duotus mokėjimo instrumentus finansinei operacijai inicijuoti - AB „Sampo“ bankui priklausančiÄ mokėjimo kortelę „MasterCard“ Nr.5426327005046018 ir tam pačiam bankui priklausančiÄ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr.6768280013437014.Å iais savo veiksmais R.

T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214str.ld. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.).Be to jis 2006-08-13 apie 05.20 val. ir 05.23 val. bÅ«damas parduotuvėje Kaunas, V. Krėvės pr. 104a, kasoje prisistatė teisėtu elektroninės priemonės turėtoju, apmokėjimui už prekes, bendros 87,03 Lt vertės, 2006-08-13 apie 10.37 val. bÅ«damas parduotuvėje Kaunas, V. Krėvės pr. 97, kasoje prisistatė teisėtu elektroninės priemonės turėtoju, apmokėjimui už prekes, bendros 80,42 Lt vertės, 2006-08-13 apie 12.00 val. bÅ«damas parduotuvėje „Lorda“, Kaunas, Suvalkėlių g. 2, kasoje prisistatė teisėtu elektroninės priemonės turėtoju, apmokėjimui už prekes, bendros 12,40 Lt vertės, pateikė pagrobtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - A.

B. iÅ¡duotÄ AB „Sampo“ bankui priklausančiÄ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr.6768280013437014, tokiu bÅ«du neteisėtai atliko finansines operacijas ir apgaule įgijo bendros 167,45 Lt vertės svetimÄ turtÄ , suklaidino elektroninę sistemÄ , taip pat ir bankÄ .Å iais savo veiksmais R. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214str.ld. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.) ir 182str.3d.Kaltinamasis R. T. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad nukentėjusįjį A.

B. pažįsta. 2006-08-13 jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus, „baliavojo“ pas nukentėjusįjį bute. Bevartojant alkoholinius gėrimus A. B. užmigo, todėl jis paėmė jo piniginę bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir išėjo. Piniginėje buvo nukentėjusiojo vardu iÅ¡duotos banko kortelės. Jis jomis pasinaudojo atsiskaitydamas už prekes įvairiose parduotuvėse. Atsiskaitydamas su kortelėmis pats pasirašė ant kasos kvitų kaip kortelių Å¡eimininkas. Dėl padarytų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi.   Nukentėjusysis A.

B. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltinamÄ jį R. T. pažįsta. 2006-08-13 jis pats pasikvietė kaltinamÄ jį į savo namus – „šventė“. Jie vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo metu jis buvo nemažai iÅ¡gėręs, tai labai gretai užmigo. Kai atsibudo R. T. jau nebuvo. Tada jis pasigedo savo piniginės bei mobilaus ryÅ¡io telefono „Motorolla“. Pasigedęs savo daiktų kreipėsi į policijÄ . Be to, piniginėje buvo jam iÅ¡duotos banko kortelės. Vėliau jis sužinojo, kad banko kortelėmis buvo atsiskaityta už prekes.

Nurodo, kad vėliau kalbėjo su kaltinamuoju, jis jam grÄ Å¾ino asmens dokumentus. Kadangi jau praėjo daug laiko, jis civilinio ieÅ¡kinio priteisti nepraÅ¡o. Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų taip pat įrodyta ir bylos raÅ¡ytine medžiaga: pareiÅ¡kimu (1t.b.l.

3) kur A. B. nurodo, kad 2006-08-13 buvo pagrobta jo piniginė bei mobilaus ryÅ¡io telefonas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (1t.b.l. 4-6), kur užfiksuota apžiÅ«rėta įvykio vieta - butas, Kaune, Marvelės g. 23-4, AB „Sampo“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (1t.b.l. 142), kur nurodyta, kad 2006-08-13 mokėjimo kortele „Maestro“ Nr.6768280013437014 buvo atliktos trys finansinės operacijos, SEB „Vilniaus bankas“ raÅ¡tu apie mokomosios kortelės „Maestro“ Nr. 6768280013437014 panaudojimÄ (1t.b.l. 144), kur nurodyta, kad 2006-08-13 parduotuvėje V.

Krėvės pr. 104a, Kaune, buvo atliktos dvi finansinės operacijos 68,09 Lt ir 18,94 Lt sumai, taip pat 2006-08-13 parduotuvėje V. Krėvės pr. 97, Kaune buvo atlikta viena finansinė operacija 80,42 Lt sumai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1t.b.l. 146-147), kur matyti pateikti kasos atsiskaitymo čekiai. Kaltinamojo R. T. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178str.1d., nes jis pagrobė A. B. priklausantį 730 Lt vertės turtÄ , taip pat teisingai kaltinamojo padaryta veika kvalifikuota pagal LR BK 214str.1d. (2005-06-23 įstat.

X-272 redakc.), nes jis pagrobė svetimÄ mokėjimo instrumentÄ , taip pat teisingai kvalifikuota jo nusikalstama veika pagal LR BK 214str.1d. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.), nes jis panaudojo svetimÄ mokėjimo instrumentÄ finansinėms operacijoms, taip pat teisingai kvalifikuota pagal LR BK 182str.3d., nes apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ bendros 167,45 Lt vertės.Kaltinamojo R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298str., 302str., 303str., 307str., n u s p r e n d ž i a : R. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178str.1d., 214str.1d. (2005-06-23 įstat.

X-272 redakc.), 214str.1 d. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.), 182str.3d. ir nuteisti:-pagal Lietuvos Respublikos BK 178str.1d. - 1(vieneriems) metams laisvės atėmimo;-pagal Lietuvos Respublikos BK 214str.1d. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.) – 2(dvejiems) metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo; -pagal Lietuvos Respublikos BK 214str.1d. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.) – 2(dvejiems) metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo;-pagal Lietuvos Respublikos BK 182str.3d. - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,5d., 65str.1d.1p. bausmes paskirtas pagal 214str.1d., 182str.3d. subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo.

Prie Å¡ios bausmės vadovaujantis LR BK 63str.1,4d. iÅ¡ dalies pridėti kitas paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 3 (trejiems) metams laisvės atėmimo. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ sulaikyme nuo 2007-11-12 iki 2007-11-13 ir nuo 2011-03-29 iki 2011-06-17. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo. Bausmę atlikti pataisos namuose. Kardomosios priemonės - suėmimo iki nuosprendis įsiteisės nekeisti.Daiktus įrodymus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – R.

T. (a.k. (duomenys neskelbtini)) tapatybės kortelę (negalioja 2t.b.l. 86-87) ir kasos kvitus, nuosprendžiui įsiteisėjus įstatymų nustatyta tvarka sunaikinti. Nuosprendis per 20 d. (nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Algimantas Å imkaitis