a699fbd5-d8e1-4dc0-b830-dc36cd35a40a · Kauno apylinkės teismas

                                        Teikimas Nr. T-1998-737/2018                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27080-2017-0 (S)                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2018 m. rugsėjo 5 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Vaidai Kliokmanienei,nuteistajam A.

L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: 2018-04-04 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., 284 str., 187 str., ir jam paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrinta su 2017-09-18 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir A.

L. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant 3 metams (LR BK 75 str.), įpareigojant A. L.: per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti darbÄ (arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje), per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam A. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nurodė, kad Savivaldybių probacijos skyrius A. L. elgesį kontroliuoja nuo 2018-04-30. Probuojamasis 2018-05-31 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , gyvena aukščiau nurodytu adresu. Pagal „OASys" vertinimo metodikÄ nustatyta vidutinė (48 balai) pakartotino teistumo rizikos grupė.

A. L. teismo įpareigotas tęsti darbÄ (arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje), tačiau nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja. Taip pat įpareigotas dalyvauti smurtini elgesį keičiančioje programoje, tačiau dalyvauti nepradėjo. 2018-08-16 nuteistasis į Probacijos skyrių atvyko neblaivus, buvo nustatytas 0,12 prom. girtumas. Tokiu savo elgesiu pažeidė 3 (tris) jam paskirtus įpareigojimus, t. y., nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja; nedalyvauja smurtini elgesį keičiančioje programoje, ir vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas.

Nuteistasis padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ : 2018-06-02 apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje įsėdo į taksi automobilį ir važiavo į (duomenys neskelbtini). atvykęs, iÅ¡lipo prie(duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos ir pasiÅ¡alino nesumokėjęs už važiavimÄ taksi 60 Eur. Be to nuteistojo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai.Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais ir argumentais.

Prokurorė posėdyje prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis A. L. teismo posėdžio metu patvirtino, kad įpareigojimų nevykdo. PaaiÅ¡kino, kad nedirba oficialiai, nes turi daug baudų, kurias antstoliai nuskaičiuotų. Dirba nelegaliai (duomenys neskelbtini) Å«kyje. Alkoholinius gėrimus vartoja per Å¡ventes. Patvirtino, kad buvo vartojęs per žolinę. Neneigė bausmės vykdymo atidėjimo metu padaręs administracinį nusižengimÄ bei nusikalstamÄ veikÄ . Prašė teikimo netenkinti. Teikimas tenkintinas.Jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Susipažinus su Probacijos tarnybos pateikta medžiaga, nustatyta, kad probacijos tarnyba nuteistojo A. L. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2018-04-30, bausmės pabaiga 2021-04-25. Nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta probacijos sÄ lygų vykdymo tvarka ir įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės. Nuteistasis nedirba, gyvena nurodytu adresu. A. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (2018-06-02) padarė administracinį nusižengimÄ , jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, vienas kurių, dėl 2018-06-01 padarytos nusikalstamos veikos (BK 284 str.), kurios padarymo nuteistasis neneigia.

Pastaroji byla paskirta nagrinėti teisiamajame posėdyje. Kitas ikiteisminis tyrimas pradėtas 2018-04-11 pagal LR BK 281 str. 2 d. Nustatyta, kad A. L. nevykdo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. A. L. 2018-08-16 buvo nustatytas 0,12 prom. girtumas, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo per žolines. Be to, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ 2018-06-01, bÅ«damas neblaivus (b.b.1-3034-559/2018 IC LITEKO duomenys). Taip pat nuteistasis įpareigotas dalyvauti smurtini elgesį keičiančioje programoje, tačiau Å¡io įpareigojimo taip pat nevykdo.

Pagal „OASys" vertinimo metodikÄ A. L. nustatyta vidutinė (48 balai) pakartotino teistumo rizikos grupė.Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. L. piktybiÅ¡kai nesilaiko teismo jam skirtų įpareigojimų. Nededa pastangų, siekdamas pasitaisyti be realaus bausmės atlikimo. PrieÅ¡ingai, toliau pažeidinėja nuosprendžiu nustatytus draudimus, vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , daro administracinius nusižengimus, kaltinamas naujos smurtinės nusikalstamos veikos padarymu. Toks nuteistojo elgesys vertinamas kaip piktybiÅ¡kas įstatymų nepaisymas, bendro pobÅ«džio elgesio standartų ignoravimas.

Todėl tame kontekste, kad nuteistasis ne tik piktybiÅ¡kai nevykdo nuosprendžiu jam paskirtų pareigų, bet ir bausmės vykdymo atsiėjimo laikotarpiu kaltinamas pakartotinai nusikaltęs, darytina iÅ¡vada, kad nėra pasiekiamas pagrindinis probacijos tikslas – veiksminga nuteistojo resocializacija be realaus bausmės atlikimo. Konkrečiu atveju, atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , nebuvo pasiekti ir pagrindiniai bausmės tikslai: sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo; atimti galimybę jam daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 str. 2 d.).

Tad remiantis aukščiau nurodytais motyvais, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas A. L. naikintinas. Nuteistasis siųstinas atlikti 2018-04-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-169-527/2018 paskirtos 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : tenkinti probacijos tarnybos teikimÄ .

Panaikinti 2018-04-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-169-527/2018 A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės – terminuoto laisvės atėmimo, vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti minėtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę –laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyneriems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. L. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                        Jūratė Petraškienė