a699f17a-d441-4075-b66e-b91fae02c266 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2S-433-866/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03022-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5.; 3.5.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto (skolininko) M.

M. atskirÄ jį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti skundÄ dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė : I. Ginčo esmė Skolininkas M. M. Trakų rajono apylinkės teismui pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, praÅ¡ydamas panaikinti antstolio Dariaus Jonaičio 2017 m. spalio 13 d. patvarkymÄ Nr. S-17-117-21642, kuriuo netenkintas praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti skolÄ vykdymo procese. Kartu suformuluotas praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti turto pardavimÄ iÅ¡ varžytinių iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmėTrakų rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 30 d. nutartimi, skundÄ atsisakė priimti, nurodydamas, kad pareiÅ¡kėjas nesilaikė Å¡iai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. III. Atskirojo skundo argumentaiAtskiruoju skundu apeliantas praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d. nutartį ir perduoti skundo priėmimo klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Nurodo, kad jis skundÄ antstoliui pateikė laikydamasis CPK 510 straipsnio 2 dalyje nustatytų terminų ir norėdamas, kad bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės vienÄ skundo egzempliorių pateikė teismui. Todėl, apelianto nuomone, teismas nepagrįstai atsisakė priimti jo skundÄ ir nepagrįstai nepasisakė dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.        IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vadosBylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis).

Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas Å¡iÄ bylÄ apeliacine tvarka, nenustatė absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų ir aplinkybių, dėl kurių turėtų bÅ«ti peržengtos atskirajame skunde nustatytos ribos dėl to, kad to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis). CPK 510 straipsnio 1-2 dalyse nustatyta, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis atsisako visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5 dalyje nurodytÄ atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Antstolio patvarkymas, kuriuo nepatenkintas skundas persiunčiamas teismui, yra neskundžiamas.

Tame pačiame straipsnyje nustatyta, kad jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia Å¡io Kodekso nustatyta tvarka. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 2 d. patvarkymu antstolis, netenkinęs pareiÅ¡kėjo skundo, persiuntė skundÄ su patvarkymu ir vykdomÄ jÄ byla KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.

Taigi, teismo argumentai dėl nepasinaudojimo įstatyme nustatyta ikiteismine tvarka, laikytini nepagrįstais. Å iuo atveju, teismas turėjo spręsti praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių. Tačiau, kaip minėta antstoliui netenkinus skundo vykdomoji byla su skundu persiųsta KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui (c. b. Nr. 2YT-2039-840/2017), kurioje 2017 m. lapkričio 8 d. nutartimi iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, o 2017 m. gruodžio 7 d. nutartimi ir pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų, skundÄ iÅ¡ dalies patenkinant.

Taigi, nors apeliacinės instancijos teismas ir sutinka su atskirojo skundo argumentais, tačiau Å¡iuo atveju skundžiamos nutarties panaikinimas ir grÄ Å¾inimas nagrinėti pirmosios instancijos teismui klausimo kuris teismo jau yra iÅ¡nagrinėtas nesukeltų siekiamų teisinių padarinių, todėl nutartis paliekama nepakeista.        Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėja                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Asta Pikelienė