a699dbcb-fea4-4eb9-a2ed-e84a28015245 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 77.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Kidikaitei, dalyvaujant vertėjui Giedriui Račkauskui, pareiÅ¡kėjai B. L., suinteresuotam asmeniui T. L., suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Musneckaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B.

L. praÅ¡ymÄ dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys T. L., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-07 sprendimÄ laikinai apriboti motinos valdžiÄ pareiÅ¡kėjai; panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-07 sprendimÄ nustatyti nepilnamečiui R. L. nuolatinę globÄ ir jo globėja paskirti T. L. ir grÄ Å¾inti nepilnametį R.

L. globÄ pareiÅ¡kėjai. Nurodė, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-07 sprendimu civilinėje byloje 2-5648-96/2011 pareiÅ¡kėjai laikinai apribojo valdžiÄ sÅ«nui R. L., nepilnamečio globėja paskirta T. L.. Pastaraisiais metais pareiÅ¡kėja gyveno su savo motina, trečiuoju asmeniu T. L. ir nepilnamečiu sÅ«numi. PareiÅ¡kėja nuo 2012-02-27 dirba, turi pastovias ir pakankamas pajamas ne tik savęs pačios, bet ir nepilnamečio iÅ¡laikymui. PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, kad daugiau nei trejus metus nevartoja narkotinių medžiagų.

Bylos nagrinėjimo metu gyveno skyriumi nuo nepilnamečio vaiko globėjos, tačiau nuolat rÅ«pinosi sÅ«numi, kuris pas globėjÄ grįždavo tik pernakvoti.Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaikė. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja su sugyventiniu nuomojasi vieno kambario butÄ su visais patogumais. Manuose Å¡varu, tvarkinga, yra visi reikalingi namų apyvokos daiktai ir baldai. PareiÅ¡kėja bendrauja su socialine darbuotoja, vykdo pasiraÅ¡ytus įsipareigojimus, turi nuolatinį darbÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja pakeitė savo elgesį, sÄ moningai siekia susigrÄ Å¾inti sÅ«nų į Å¡eimÄ , laikinas motinos valdžios apribojimas naikintinas.Suinteresuotas asmuo T. L. praÅ¡ymui iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo, nurodė, jog svarbu atsižvelgti į nepilnamečio norus.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.CK 181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.Byloje nustatyta, kad nepilnamečio R.

L. motina yra B. L. (b.l. 9). Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-07 sprendimu pareiÅ¡kėjai terminuotai buvo apribota motinos valdžia nepilnamečiui R. L.. Kaip matyti iÅ¡ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-07 sprendimo, nepilnamečio R. L. gyvenamoji vieta buvo nustatyta globėjos T. L. gyvenamojoje vietoje (b.l. 5 – 7). PareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ grindžia tuo, jog yra pakeitusi savo gyvenimo bÅ«dÄ â€“ nurodo, kad turi pastovų darbÄ , pajamas, trejus metus nevartoja narkotinių medžiagų, palaikė ir tebepalaiko artimus santykius su sÅ«numi, kuris Å¡iuo metu gyvena kartu su globėja.

PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes patvirtina ir pareiÅ¡kėjos pateikti įrodymai. PareiÅ¡kėja pateikė 2012-02-27 darbo sutartį Nr. 109916 sudarytÄ su pareiÅ¡kėja ir UAB MAXIMA LT (b.l. 11 – 13, 23 – 25), UAB MAXIMA LT 2014-11-25 charakteristikÄ , kurioje nurodyta, kad pareiÅ¡kėja yra drausminga, pareiginga, sÄ Å¾ininga, iniciatyva, pavestus darbus iÅ¡mano gerai, atlieka nepriekaiÅ¡tingai, laiku ir atsakingai (b.l. 14, 26). PareiÅ¡kėja taip pat pateikė Vilniaus PranciÅ¡kaus Skorinos gimnazijos 2014-09-15 R.

L. charakteristikÄ , kurioje nurodyta, kad pareiÅ¡kėja domisi sÅ«naus mokslu, elgesiu, pasiekimais, dalyvauja tėvų susirinkimuose, bendradarbiauja su klasės vadove, rÅ«pinasi sÅ«numi. PareiÅ¡kėja visada atveda ir pasiima iÅ¡ gimnazijos po pamokų sÅ«nų. PareiÅ¡kėjos sÅ«nus ateina Å¡variai apsirengęs, turi visas mokymosi priemones. Teismas savo iniciatyva užsiklausė Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ , kuris 2015-06-03 pažymoje nurodo, kad pareiÅ¡kėja paskutinį kartÄ kreipėsi į juos 2009-04-30 psichiatro konsultacijai (b.l. 127).

PareiÅ¡kėja pateikė Vilniaus priklausomybės ligų centro 2015-07-01 informacijÄ , jo pareiÅ¡kėja 5 metus remisijoje (b.l. 143). Vilniaus apskrities vyriausias policijos komisariatas pateikė administracinės teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenis apie pareiÅ¡kėja, iÅ¡ kurios matyti, kad pareiÅ¡kėja nebuvo bausta administracine tvarka (b.l. 102 – 103). Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡e apie fizinį asmenį nurodyta, kad pareiÅ¡kėja paskutinį kartÄ teista buvo 2009-09-11 (b.l. 104 – 107).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjos gyvenime yra teigiamų pokyčių: ji susirado darbÄ , nebevartoja narkotikų, rÅ«pinasi buitimi, pareiÅ¡kėja domisi nepilnamečio sÅ«naus sveikata, poreikiais, aktyviai dalyvauja sÅ«naus gyvenime. Atsižvelgiant į nurodytÄ ir į tai, jog augti kartu su motina ir bÅ«ti jos auklėjamam labiausiai atitinka vaiko interesus, į tai, kad pareiÅ¡kėja pakeitė elgesį, į tai, kad motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir panaikinti laikinÄ B.

L. motinos valdžios apribojimÄ sÅ«nui R. L. (CK 3.181 straipsnio 2 dalis).Panaikinus motinos valdžios apribojimÄ , naikintina ir nepilnamečiui R. L. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-07 sprendimu nustatyta laikina globa, globėja T. L. atleistina nuo nuolatinio globėjo pareigų, nepilnamečio vaiko R. L. gyvenamoji vieta nustatytina su pareiÅ¡kėja.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog įsiteisėjus teismo sprendimui dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, jai atnaujinamos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu (CK 3.155 – 3.160 straipsniai; 3.165 str.

– 3.172 straipsniai).Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268-270, 408 straipsniaisn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Panaikinti B. L., a.k. (duomenys neskelbtini) laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ sÅ«nui R. L., a.k. (duomenys neskelbtini)Panaikinti R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ globÄ ir nuo laikino globėjo pareigų atleisti T. L., a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti nepilnamečio R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina B.

L., a.k. (duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, jog įsiteisėjus teismo sprendimui dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo, jai atnaujinamos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu. Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ nusiųsti Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Rasita Kurakienė