a698e191-e47f-4591-ab52-69dbe9e7cb95 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedP., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažino kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (I) ir 140 str. 2 d. (II) ir nuteisÄ galutine 172 valandų viešųjų darbų bausme, įpareigojant per 4 mÄnesius neatlyginamai iÅ¡dirbti po 43 valandas per mÄnesį visuomenÄs labui.Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. numato teismui galimybÄ nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ, taigi, ir galimybÄ iÅ¡taisyti aritmetines klaidas bei kitokius netikslumus.Lietuvos BK 46 str. 2 d. numato, kad asmuo, nuteistas atlikti vieÅ¡uosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui.
Legislator headnote
AI generateda698e191-e47f-4591-ab52-69dbe9e7cb95 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: buvo nuteistas galutine 172 valandų viešųjų darbų bausme, taÄiau netiksliai buvo apskaiÄiuotas ir nuosprendyje nurodytas per mÄnesį paskirtų iÅ¡dirbti valandų skaiÄius ir atitinkamai laikotarpis per kurį jas reikia iÅ¡dirbti â per 4 mÄnesius neatlyginamai iÅ¡dirbant po 43 valandas per mÄnesį visuomenÄs labui. Atsižvelgiant į tai, kad netikslumas atsirado dÄl akivaizdaus raÅ¡ymo apsirikimo, Å¡io netikslumo iÅ¡taisymas nepakeiÄia nuosprendžio esmÄs, tai yra nepasikeis nei paskirtos bausmÄs rÅ«Å¡is, nei galutinÄs bausmÄs dydis, todÄl Å¡is netikslumas iÅ¡taisytinas ir patikslintinas teismo 2013-10-16 priimtame nuosprendyje Å .
Full text
CivilinÄ byla NrNuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-53-829/2013Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00392-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.(S)    ŠAKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS     N U T A R T I S                2013 m. lapkriÄio 20 d.                            Šakiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, pakartotinai susipažinusi su baudžiamojojoje byloje Nr. 1-120-829/2013 priimtu teismo nuosprendžiu, ir n u s t a t Ä: teismas 2013-10-16 baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-829/2013 priÄmÄ nuosprendį, kuriuo Å .
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažino kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (I) ir 140 str. 2 d. (II) ir nuteisÄ galutine 172 valandų viešųjų darbų bausme, įpareigojant per 4 mÄnesius neatlyginamai iÅ¡dirbti po 43 valandas per mÄnesį visuomenÄs labui.Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. numato teismui galimybÄ nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ, taigi, ir galimybÄ iÅ¡taisyti aritmetines klaidas bei kitokius netikslumus.Lietuvos BK 46 str. 2 d. numato, kad asmuo, nuteistas atlikti vieÅ¡uosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui.
             IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad teismas 2013-10-16 priÄmÄ nuosprendį, kuriuo Å . P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažino kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (I) ir 140 str. 2 d. (II) ir nuteisÄ 9 mÄnesių viešųjų darbų bausme, per mÄnesį neatlyginamai dirbant po 30 valandų visuomenÄs labui, iÅ¡ viso 270 valandų viešųjų darbų. Ä® paskirtÄ bausmÄ buvo įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikotarpis nuo 2013-09-09 iki 2013-09-11 (2 paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (1:6), taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu â iki 172 valandų viešųjų darbų.Å iuo atveju Å .
P. buvo nuteistas galutine 172 valandų viešųjų darbų bausme, taÄiau netiksliai buvo apskaiÄiuotas ir nuosprendyje nurodytas per mÄnesį paskirtų iÅ¡dirbti valandų skaiÄius ir atitinkamai laikotarpis per kurį jas reikia iÅ¡dirbti â per 4 mÄnesius neatlyginamai iÅ¡dirbant po 43 valandas per mÄnesį visuomenÄs labui. Atsižvelgiant į tai, kad netikslumas atsirado dÄl akivaizdaus raÅ¡ymo apsirikimo, Å¡io netikslumo iÅ¡taisymas nepakeiÄia nuosprendžio esmÄs, tai yra nepasikeis nei paskirtos bausmÄs rÅ«Å¡is, nei galutinÄs bausmÄs dydis, todÄl Å¡is netikslumas iÅ¡taisytinas ir patikslintinas teismo 2013-10-16 priimtame nuosprendyje Å .
P. paskirtos viešųjų darbų bausmÄs atlikimo laikotarpis. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a: patikslinti teismo 2013-10-16 nuosprendyje (baudžiamoji byla Nr. 1-120-829/2013) Å . P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmÄs atlikimo laikotarpį bei darbo valandų skaiÄių: Å . P., už Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (I) ir 140 str. 2 d. (II) padarytus nusikaltimus paskirtÄ galutinÄ 9 (devynių) mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ, per mÄnesį neatlyginamai dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenÄs labui, iÅ¡ viso 270 valandų viešųjų darbų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. sumažinti vienu treÄdaliu â iki 180 valandų viešųjų darbų.
VieÅ¡uosius darbus įpareigoti atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mÄnesius neatlyginamai iÅ¡dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mÄnesį visuomenÄs labui. Ä® bausmÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2013-09-09 iki 2013-09-11 (2 paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (1:6) ir atitinkamai sumažinti paskirtÄ viešųjų darbų bausmÄ iki 172 valandų viešųjų darbų.Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: TeisÄja                                                                                                              Loreta MaseviÄiÅ«tÄ