a698757c-e173-4f13-aa5e-1ff7fd3d025c · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1048-917/2014                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. spalio 2 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam D.

Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , irn u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam D. Ž. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Teikime nurodoma, jog D. Ž., gim. 1982 m. kovo 16 d., gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-02-25 Norvegijos Karalystės Oslo apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., žiÅ«r. 3 d. 1 p. laisvės atėmimu 5 metams.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-29 nutartimi Norvegijos Karalystės Oslo apygardos teismo 2010-02-25 nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės BK 162 str. 1 d., žiūr. 3 d. 1 p. paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str. 1 d., 25 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., palikta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. 2013-05-30 Kauno apygardos teismo nutartimi D. Ž. lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3 -ojo sektoriaus jam neatlikus 1 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskiriant D.

Ž. įpareigojimus: iki 2013-06-30 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ar mokytis, tęsti darbÄ ar mokslus; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. IÅ¡ pataisos namų paleistas 2013-05-30. Bausmės pabaiga 2015-01-10.Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013 m. birželio 6 d.. D. Ž. laisvės atėmimo vietoje įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. 2014 m. rugpjūčio 28 d. naujai įvertinus D.

Ž. elgesį pagal metodikÄ OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Nurodytu adresu D. Ž. gyvena su Å¡eima. Nuo 2013 m. birželio 3 d. registruotas darbo biržoje. D. Ž. dalyvauja KrikščioniÅ¡kojo labdaros fondo „Tėvo namai“ vykdomame projekte „Asmenų apleistų iÅ¡ įkalinimo įstaigų, socialinė bei profesinė reabilitacija ir integracija į darbo rinkÄ Kauno ir Tauragės apskrityje“. Lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo paskirtas pareigas vykdo, jų nepažeidinėja, į Probacijos tarnybÄ atvyksta laiku, administracinės teisės pažeidimų nėra padaręs, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta.

D. Ž. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino bausmės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam D. Ž. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, D. Ž. prašė teikimÄ tenkinti, prokurorė tam neprieÅ¡taravo.             Teikimas tenkintinas.Nustatyta, jog 2010-02-25 Norvegijos Karalystės Oslo apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., žiÅ«r. 3 d. 1 p. laisvės atėmimu 5 metams.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-29 nutartimi Norvegijos Karalystės Oslo apygardos teismo 2010-02-25 nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., žiūr. 3 d. 1 p. paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str. 1 d., 25 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., palikta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Iš byloje Nr. T-1048-917/2014 esančių duomenų matyti, kad nuteistasis D. Ž. 2013-05-30 Kauno apygardos teismo nutartimi lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3 -ojo sektoriaus jam neatlikus 1 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskiriant D.

Ž. įpareigojimus: iki 2013-06-30 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ar mokytis, tęsti darbÄ ar mokslus; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2013-06-06 D. Ž. sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. D. Ž. supažindintas su probacijos sÄ lygomis. Jis Å¡ių nustatytų pareigų sÄ Å¾iningai laikėsi ir nepažeidė, nuo 2013 m. birželio 3 d. buvo registruotas Kauno teritorinėje darbo biržoje.

D. Ž. dalyvauja KrikščioniÅ¡kojo labdaros fondo „Tėvo namai“ vykdomame projekte „Asmenų apleistų iÅ¡ įkalinimo įstaigų, socialinė bei profesinė reabilitacija ir integracija į darbo rinkÄ Kauno ir Tauragės apskrityje“.IÅ¡ byloje Nr. T-1048-917/2014 esančių duomenų matyti, kad nuteistasis D. Ž. naujų administracinės teisės pažeidimų nepadarė, jo atžvilgiu priimtų naujų teismų sprendimų ar nagrinėjamų baudžiamųjų bylų nėra.

Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus byloje nepateikta. Lygtinio paleidimo metu probacijos sÄ lygų nepažeidė. Nuteistasis D. Ž. yra faktiÅ¡kai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, taigi atitinka formaliÄ jÄ priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ sÄ lygÄ . Ä®vertinus nuteistojo D. Ž. elgesį pagal OASys metodikÄ , jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatÄ , jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, tai yra į nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , jo elgesį probacijos metu, darytina iÅ¡vada, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,n u t a r ė :Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             Nutraukti probuojamojo D.

Ž., a.k (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros, paskirtos 2013-05-30 Kauno apygardos teismo nutartimi, vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Sigita MeÅ¡kauskienė