a69838cf-dc66-4ec9-bb03-9f7d4744be08 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6601-664/2018

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00703-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.7

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 27 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo, ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovės G. R. pateiktÄ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį.

Teismas

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4 finance“ ieškinys atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo.

IeÅ¡kinyje nurodoma, jog 2014-12-23 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo G. R. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 434.43 €. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015-01-19 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 50.00 € kredito sumai, 2015-02-12 dienÄ atsakovas pasipildė 400.00 € suma, 2015-03-20 dienÄ pasipildė 650.00 € suma, 2015-05-30 dienÄ pasipildė 475.00 € suma. Paskolos sutarties terminas – 22 mėnesiai, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2017-03-23. Atsakovas dalį kredito sumos sumokėjo. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2016-06-02 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui 2009.43 €. Deja, atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko.

Ieškovas nurodo, jog paskaičiuotos palūkanos, kurias atsakovas turi sumokėti, susideda iš dviejų sumų:

1. Fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 499.17 €, skaičiuota laikotarpiu nuo 2014-12-23 iki 2016-06-02 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 77.30%);

2. PalÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 179.16 €, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-11-28 (kadangi atsakovas nesilaikė mokėjimo grafiko) iki 2016-08-09 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 111.50%). Taigi reikalaujama palÅ«kanų suma yra viso 678.33 €.

Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovės G. R. ieškovo naudai:

1. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „4finance“ iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso 2684.19 € sumÄ , kuriÄ sudaro:

1.1. 2005.86 € negrÄ Å¾inta paskolos suma;

1.2. 678.33 € palūkanų suma;

2. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „4finance“ iÅ¡ atsakovo 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

3. Priteisti ieškovei UAB „4finance“ iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas:

3.1. 60.00 € ieÅ¡kovės sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ ;

3.2. Kitas iÅ¡laidas, kurių detalizacijÄ ir pagrindžiančius dokumentus ieÅ¡kovė pateiks iki bylos nagrinėjimo pabaigos;

A. G. R. gavusi ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ ir jo priedus pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau praÅ¡o teismo priteistos sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

2018 m. gruodžio 18 d. teisme gautas ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiÅ¡kimas dėl Å¡alių sudarytos 2018 m. gruodžio 17 d. taikos sutarties, dėl skolos grÄ Å¾inimo ir viso ginčo sprendimo Å¡alių sulygtomis sÄ lygomis, patvirtinimo. Taikos sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti skolÄ pagal sutartyje nustatytÄ grafikÄ . PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad žino taikos sutarties sudarymo teisines pasekmes ir jog teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio sprendimo galiÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, praÅ¡o teismo Å¡iÄ sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis gali iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovės G. R. sudaryta taikos sutartis užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, Å¡i sudaryta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl gali bÅ«ti patvirtinta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Civilinėje byloje Nr. e2-6601-664-2018 Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu jam grÄ Å¾inama 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio sumos (60 Eur x 75 %=45 Eur) (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti ieÅ¡kovės ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ (toliau tekste-IeÅ¡kovas) ir atsakovės G. R. (toliau tekste-Atsakovė), 2018 m. gruodžio 17 d. taikos sutartį (toliau tekste-Taikos sutartis) dėl skolos grÄ Å¾inimo, pagal kuriÄ Å¡alys nutaria iÅ¡spręsti visÄ ginÄÄ Å¡alių sulygtomis taikos sutarties sÄ lygomis:

„1. Atsakovė, įsipareigoja sumokėti taikos sutartimi sutartÄ sumÄ â€“ 2612,53 Eur į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, per 18 mėnesių nuo Taikos sutarties sudarymo: mokant iki paskutinės kiekvieno mėnesio dienos po 145,14 Eur sumÄ , ir paskutinį mėnesį sumokant – 145,15 Eur sumÄ . Mokėjimus pradedant nuo 2019 m. sausio mėnesio, ir paskutinę įmokÄ mokant iki 2020 m. birželio 30 dienos (2019.01.3;, 2019.02.28; 2019.03.31; 2019.04.30; 2019.05.31; 2019.06.30; 2019.07.31; 2019.08.31; 2019.09.30; 2019.10.31; 2019.11.30; 2019.12.31; 2020.01.31; 2020.02.29; 2020.03.31; 2020.04.30; 2020.05.31; 2020.06.30);

2. Å alys susitaria, kad iÅ¡ Atsakovo negavus bent vienos nurodytos įmokos nurodytais terminais, IeÅ¡kovas turi teisę gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir iÅ¡sireikalauti visÄ likusiÄ nesumokėtÄ Ä¯siskolinimÄ , perduodant skolÄ vykdyti antstoliui;

3. Šalys neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų ir nereiškia jokių su tuo susijusių reikalavimų;

4. Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra abiem Å alims priimtinas susitarimas. Å alims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalis). Å alims yra žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;

5. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuriÄ ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiÅ¡ko Å alių prievolių pagal Å¡iÄ Taikos sutartį įvykdymo;

6. Å i Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių Å alims ir vienÄ -teismui;

7. Å alys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡o teismo Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. e2-6601-664/2018 nutraukti.

8. ieÅ¡kovė, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pasiraÅ¡ytos Taikos sutarties pagrindu, praÅ¡o teismo, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sugrÄ Å¾inti už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 75 procentus.

9. Taikos sutarties tekstas Å alių perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis Å alių valiÄ , priimtinas ir pasiraÅ¡ytas.“

Civilinę bylÄ Nr. e2-6601-664/2018 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo, nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, 2018 m. spalio 10 d. (unikalus mokėjimo kodas 912) žyminio mokesčio sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dalį 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) sumoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Teisėja Irena Vapsvienė