a6982f35-9953-4492-8746-e815f2bda412 · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as                                                                                   Civilinė byla Nr.2-1766-553/2010Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.; 36.1.; 42.10.; 44.5.1.; 116.5.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 5 d.Vilnius                          Vilniaus apygardos teismo teisėja Aldona Tilindienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios akcinės bendrovės (toliau- BAB) „Kasyba“ ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau- UAB) „RacionalÅ«s sprendimai“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas BAB „Kasyba“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „RacionalÅ«s sprendimai“ 7662,10 Lt skolos, 448,39 Lt palÅ«kanų, 12,70 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodo, kad BAB „Kasyba“ ir UAB „RacionalÅ«s sprendimai“ 2008-02-28 sudarė Statybos rangos sutartį Nr. 08017, pagal kuriÄ paslaugų teikėja UAB „RacionalÅ«s sprendimai“ įsipareigojo atlikti klijavimo marmuro plytelėmis ir kitus numatytus sÄ matoje darbus, o BAB „Kasyba“ įsipareigojo mokėti už atliktus darbus. BAB „Kayba“ darbams atlikti pirko medžiagas iÅ¡ pardavėjo UAB „RacionalÅ«s sprendimai“ pagal 2008 m. kovo mėn. Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 0314-08;

Nr. 328-08; Nr. 0313-08 ir Papildomus susitarimus. BAB „Kasyba“ tinkamai įvykdė sutartinius įsipareigojimus, t.y. priėmė prekes ir sumokėjo už jas, tačiau vykdydama mokėjimus BAB „Kasyba“ įvykdė 7662,10 Lt permokÄ (pagal PVM SÄ skaitas faktÅ«ras), kurios atsakovas nepagrįstai negrÄ Å¾ina. Laikotarpiu nuo 2008-11-24 iki 2009-11-16 susidarė 448,39 Lt palÅ«kanų, nuo skolos, kurios dydis 7662,10 Lt skaičiuojant 6 procentų dydžio palÅ«kanas. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymÄ praÅ¡o priteisti 12,70 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovas neprieÅ¡taravo dėl sprendimo už akių priėmimo, esant LR CPK nustatytiems pagrindams.IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡as atsakovui UAB „RacionalÅ«s sprendimai“ buvo įteiktas 2009-11-25 Civilinio proceso kodekso 123-124 str. nustatyta tvarka (b.l. 71).

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė sutinkÄ s dėl sprendimo už akių priėmimo, yra visi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Todėl priimamas sprendimas už akių, iÅ¡dėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas BAB „Kasyba“ ir UAB „RacionalÅ«s sprendimai“ 2008-02-28 sudarė Statybos rangos sutartį Nr. 08017, pagal kuriÄ paslaugų tiekėjas UAB „RacionalÅ«s sprendimai“ įsipareigojo atlikti darbus numatytus sutartyje (t.y klijavimo marmuro plytelėmis) (b.l. 11-12). Pagal 2008 m. kovo mėn. Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 0317-08;

Nr. 328-08; Nr. 0313-08 ir Papildomus susitarimus Nr.0116-08 bei Nr. 0313-08 BAB „Kasyba“ darbams atlikti rangovui pirko medžiagas iÅ¡ UAB „RacionalÅ«s sprendimai“ (b.l. 13-23). IeÅ¡kovo pateiktos 2008 m. kovo- lapkričio mėnesio PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros, atliktų darbų aktai ir banko iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad BAB „Kasyba“ priėmė prekes ir už jas sumokėjo (b.l. 24-69). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų: 2008-03-06 Nr. 00000456 (102 366 Lt sumai); 2008-05-12 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 00000510 (38 829 Lt sumai); 2008-06-28 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 00000557 (286 834 Lt sumai); 2008-07-25 PVM sÄ skaita- faktÅ«ra Nr. 00000576 (199 440 Lt sumai); 2008-09-08 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 00000605 (168 430 Lt sumai); 2008-11-24 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr.00000626 (73 204 Lt sumai) matyti, kad ieÅ¡kovas BAB „Kasyba“ pagal minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovui UAB „RacionalÅ«s sprendimai turėjo sumokėti 869 103 Lt (b.l. 10, 24-42).

Iš ieškovo pateiktų banko išrašų matyti, kad BAB „Kasyba“ pavedimu pervedė UAB „Racionalūs sprendimai“ 2008-01-18- 46 530 Lt; 2008-03-04- 20 000 Lt; 2008-03-07- 55 836 Lt; 2008-03-20- 19 170 Lt; 2008-03-20- 46 530 Lt; 2008-03-26- 54 000 Lt; 2008-03-28- 58 075 Lt; 2008-04-04- 48 506 Lt; 2008-04-14-56 084,47 Lt; 2008-05-29-38 829 Lt; 2008-06-12- 32 130 Lt; 2008-06-12- 58 075 Lt; 2008-06-12- 48 506 Lt; 2008-06-28- 103 710 Lt; 2008-07-16- 60 000 Lt; 2008-07-21- 34 739,84 Lt; 2008-08-19 44 443,08 Lt; 2008-09-12 16 157,50 Lt; 2008-09-24 34 278,34 Lt (b.l. 43-69).

BAB „Kasyba“ iÅ¡ viso laikotarpiu nuo 2008-01-18 iki 2008-09-24 pervedė UAB „RacionalÅ«s sprendimai“ atsiskaitymui pagal aukčiau minėtas sutartis ir PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 875 600,23 Lt. Kadangi pagal atsakovo UAB „RacionalÅ«s sprendimai“ pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras BAB „Kasyba“ turėjo sumokėti 869 103 Lt, o bylos duomenys rodo, kad jis UAB „RacionalÅ«s sprendimai“ pervedė 875 600,23, susidaro 6 497,23 Lt permoka. Lietuvos Respublikos CK 6.237 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta.

Kadangi UAB „RacionalÅ«s sprendimai“ naudojasi 6 497,23 Lt suma be teisinio pagrindo, jis privalo Å¡iÄ sumÄ grÄ Å¾inti. Todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo. Be to, iÅ¡ 2008 m. balandžio mėnesio pažymos apie atliktus statybos ir remonto darbus, atliktų darbų priėmimo akto matyti, kad BAB „Kasyba“ atliko statybos ir remonto darbus užsakovui UAB „RacionalÅ«s sprendimai“, kuriuos pastarasis priėmė pasiraÅ¡ydamas atliktų darbų priėmimo aktÄ (b.l. 25-27). Teismui pateikta 2008 m. balandžio 30 d.

PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija KAS Nr. 00229 rodo, kad rangovo BAB „Kasyba“ paslaugos kainavo 1164,87 Lt, kurių atsakovas ieÅ¡kovo teigimu nesumokėjo. Byloje nėra duomenų leidžiančių manyti kitaip. Lietuvos Respublikos CK 6.687 straipsnyje nurodyta, kad užsakovas privalo apmokėti už atliktus darbus statybos rangos sutartyje nurodytais terminais ir tvarka. Atsakovui UAB „RacionalÅ«s sprendimai“ neatsiskaičius su rangovu BAB „Kasyba“ už atliktus statybos ir remonto darbus, iÅ¡ atsakovo UAB „RacionalÅ«s sprendimai“ priteistina 1164,87 Lt skola ieÅ¡kovo BAB „Kasyba“ naudai.

Kai abi sutarties Å¡alys yra juridiniai asmenys, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti, praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo UAB „RacionalÅ«s sprendimai“ ieÅ¡kovo BAB ‚Kasyba“ naudai priteistina 6 % palÅ«kanos, t.y. 448,39 Lt, nuo skolos, kurios dydis yra 7662,10 Lt (6497,23+1164,87), už skolos nepadengimo laikotarpį nuo 2008-11-24 iki 2009-11-16.

Ä®statymas taip pat numato, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Å iuo atveju ieÅ¡kovas praÅ¡o taikyti Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ . Pagal Å¡io įstatymo 2 straipsnio 3 dalį ir 3 straipsnio 4 dalį pavėlavęs įvykdyti prievolę skolininkas privalo mokėti 1 mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas, padidintÄ 7 procentiniais punktais.

Civilinė byla pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį iÅ¡kelta 2009-11-20 (b.l. 1), 2009-06-30 vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma buvo 5,7 procentai (http://www.lb.lt/statistics/statbrowser.aspx?group=7222&lang=lt&orient=horz), todėl ieÅ¡kovui priteistinos 12,7 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2009-11-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 243 Lt žyminio mokesčio ir 5,8 Lt teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 8 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.)Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.              Priteisti ieÅ¡kovui bankrutuojančiai akcinei bendrovei „Kasyba“, juridinio asmens kodas 122010012, buveinės adresas Metalo g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT147290000007467510, Parex bankas, banko kodas 72900, iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „RacionalÅ«s sprendimai“, juridinio asmens kodas 8640509, buveinės adresas Blindžių g. 33-14, Vilnius, darbovietės adresas Gedimino pr. 53, Vilnius, a/s LT 314010044100030744, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, 6497,23 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 23 centus) permokos; 1164,87 Lt (tÅ«kstantį Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 87 centus) skolos; 448,39 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 39 centus) palÅ«kanų; iÅ¡ viso- 8110,49 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius Å¡imtÄ deÅ¡imt litų 49 centus), 12,7 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 8110,49 Lt sumÄ nuo 2008-11-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „RacionalÅ«s sprendimai“ (į.k.122010012) į valstybės biudžetÄ 243 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio ir 5,80 Lt (penkis litus, 80 centų) teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 248,8 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 80 centų).Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų sprendimÄ už akių apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Aldona TilindienėNuorašas tikras:Teisėja Teisėja                                                                                                                                  Aldona Tilindienė Teisėja                                                                                                                                  Aldona TilindienėNuorašas tikras:Teisėja