a6976067-fa8a-443c-81de-e3617cbbbd71 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2-360-100/2013                              Proceso Nr.4-26-3-00302-2013-6                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2, (S)                                                                        KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. spalio 15 d.  Kupiškis,                 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė išnagrinėjo L.

M., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymu, iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str. padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                         nustatė:   L. M. 2013m. spalio 19d. 17:40val.

Vytauto g.3, KupiÅ¡kio m., KupiÅ¡kyje, prekybos centre „Maxima“, bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, pavogė vienÄ butelį vyno „Klumpės“, kurio vertė 4,69 Lt. L. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl įvykdytos vagystės. L. M. kaltė be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima Lt UAB pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pakvitavimu, asmens blaivumo testu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. L.

M. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes jis įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę.L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti   aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.       Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį – veika tyčinė; į pažeidėjo asmenybę - jis nedirba, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, bei į tai, kad pavogtos prekės vertė nedidelė, pavogta prekė grÄ Å¾inta ir pretenzijos dėl jos nereÅ¡kiamos, bei į pažeidėjo   atsakomybę  lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms pažeidėjui skirtina    bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau minimumo.

           Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                                                                                                               nutarė:L.

M. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ Â paskirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.               Teisėja                                                                                     Irena Pocevičienė