a697284c-2d82-490d-9d4f-587ffbbac6b5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-49-448/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00011-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.4; 2.10; 2.14.2; 2.14.3(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. P., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), moksleivio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: nepilnamečiui L. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 483 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis 2016 m. gruodžio 21 d. apie 17 val. Alytuje, Rotušės aikÅ¡tėje, prie kino teatro „Dainava“ sprogdino civilines pirotechnikos priemones. Administracinio nusižengimo protokole konstatuota, kad tokiais savo veiksmais L. P. pažeidė 2002 m. birželio 4 d. Nr. IX-931 Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , 7 punktÄ .

L. P. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama.L. P. inkriminuotas teisės pažeidimas padarytas 2016 m. gruodžio 21 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, bÅ«tina pažymėti tai, kad, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

L. P. inkriminuotas teisės pažeidimas kvalifikuotas pagal ANK 483 straipsnio 1 dalį, kurioje numatytas pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1761 straipsnio 1 dalies sudėtį. Atsižvelgiant į ANK 483 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, ATPK 1761 straipsnio 1 dalį bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 4 punktu, 8 dalimi, konstatuojama, kad L.

P. inkriminuoto teisės pažeidimo teisena turi vykti pagal ATPK nuostatas, jam inkriminuotas teisės pažeidimas neteisingai perkvalifikuotas į ANK 483 straipsnio 1 dalį. Todėl L. P. inkriminuotas teisės pažeidimas teisme nagrinėjamas ATPK nustatyta tvarka.L. P. kaltinamas pažeidęs 2002 m. birželio 4 d. Nr. IX-931 Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , 7 punktÄ ir tuo padaręs teisės pažeidimÄ . Pažymėtina, kad suraÅ¡ant L.

P. administracinio nusižengimo protokolÄ , buvo vadovautasi negaliojančia Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 straipsnio redakcija (neaktuali nuo 2015 m. gruodžio 31 d.). Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad L. P. galimai pažeidė civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo nustatytÄ tvarkÄ , naudodamas civilines pirotechnikos priemones ne pagal paskirtį bei naudodamas civilines pirotechnikos priemones, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotikų, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 7 punktas (aktuali straipsnio redakcija iki 2015 m. gruodžio 31 d.)).

Tačiau byloje nėra jokių duomenų, pagrindžiančių tai, kad L. P. civilines pirotechnikos priemones naudojo ne pagal jų paskirtį, taip pat nėra jokių duomenų, kad jas naudodamas, jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, narkotikų, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Be to, byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų ir įrodytų, kokiai civilinės pirotechnikos priemonių kategorijai priklauso L. P. panaudota civilinės pirotechnikos priemonė. IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad byloje nėra neginčijamų, objektyvių įrodymų, kad L.

P. pažeidė civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo nustatytÄ tvarkÄ . Nesant L. P. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1761 straipsnio 1 dalyje, sudėties, jo administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiamA (ATPK 250 straipsnio 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 286 straipsniu – 287 straipsniais, n u t a r i a: L. P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti, nesant jo veiksmuose pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1761 straipsnio 1 dalyje, sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                  Asta JakučiÅ«nienė