a696d22a-9328-4e98-b080-fdac0a9db789 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16501-217/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00882-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1.; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 15 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Č. P. ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 403,37 Eur nuostolių atlyginimÄ už buto, adresu (duomenys neskelbtini) , iÅ¡laikymÄ už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2019-01-31 bei priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013 m. spalio 15 d. sprendimu Jonavos rajono apylinkės teismas nutraukė Å¡alių santuokÄ ir padalino santuokoje įgytÄ turtÄ , tame tarpe 2 kambarių butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovo teigimu, jis bute negyvena nuo 2012 metų, tačiau moka už butÄ visus komunalinius mokesčius, kadangi atsakovė nei iki buto padalinimo, nei po to jokių mokesčių už butÄ nemokėjo ir nemoka. Å alims priklauso po ½ buto dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise, todėl mokesčius turi mokėti proporcingai priklausančiai daliai. IeÅ¡kovas iÅ¡ viso sumokėjo 4 806,74 Eur butui priklausančių mokesčių. IeÅ¡kovo teigimu atsakovė jo raginimus ignoruoja ir pareigos nevykdo.

Dėl atsakovės elgesio ieÅ¡kovas patiria turtinę žalÄ , todėl tuos nuostolius atsakovė turi jam kompensuoti. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 2 403,37 Eur nuostolių, patirtų dėl atsakovės nesumokėtų mokesčių už komunalines paslaugas, suteiktas bute iki už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2019-01-31, atlyginimo (Civilinio kodekso 1.137 - 1.138 straipsniai, 6.245 - 6.249 straipsniai, 6.251 straipsnis). Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismui tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis), 100,00 Eur už teisines paslaugas, 2,03 Eur už pažymos gavimÄ , 0,60 Eur už pinigų pervedimÄ - iÅ¡ viso 156,63 Eur (88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai Priteisti ieÅ¡kovui Č. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 403,37 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus tris eurus 37 ct) nuostolių atlyginimo ir 156,63 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 63 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėjas Romaldas Å uliokas