a696c438-ecfd-45f0-b7dd-3a870e009ffd · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedL., ieÅ¡kovÄs atstovui advokatui Elmarui Urbonui, atsakovui G. G.,iÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos Kauno rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei Vaivai Žagarienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Ž. L. ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiams vaikams priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo G.
Legislator headnote
AI generateda696c438-ecfd-45f0-b7dd-3a870e009ffd · Kauno apylinkÄs teismas: ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiams vaikams priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp Å¡alių 2016-03-21 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, kad nepilnameÄių vaikų S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinÄ gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini)Atsakovas G.
Full text
                                                                          CivilinÄ byla Nr. 2-4484-896/2016                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00883-2016-8                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.5;
                                                                                                                            3.2.8.10. .                                                                                                                                               (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Ž.
L., ieÅ¡kovÄs atstovui advokatui Elmarui Urbonui, atsakovui G. G.,iÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos Kauno rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei Vaivai Žagarienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Ž. L. ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiams vaikams priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo G.
G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnameÄių vaikų S. G. ir M. G. iÅ¡laikymui po 120,00 Eur kiekvienam vaikui kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaikų pilnametystÄs, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise skirti tvarkyti nepilnameÄių vaikų atstovÄ Å½. L.; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3).Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodÄ, kad galutinÄ iÅ¡vadÄ pateiks teismo posÄdyje po įrodymų iÅ¡tyrimo, pažymÄjo, jog Å¡ioje byloje bÅ«tų svarbi nepilnameÄio vaiko nuomonÄ, jo norai ir motyvai (95 b.l.).IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodÄ, jog ieÅ¡kovÄ su Å¡alių nepilnameÄiais vaikais gyvena SBÄ® Kauno rajono Socialinių paslaugų centro skyriuje Krizių centre, įvertinus ieÅ¡kovÄs gyvenimo ir buities sÄ lygas, materialinÄ padÄtį, socialinÄ aplinkÄ , galima teigti, kad vaikams sudarytos tinkamos buitinÄs, socialinÄs sÄ lygos augti ir vystytis galutinÄ iÅ¡vadÄ dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiams vaikams priteisimo pateiks teismo posÄdyje po įrodymų iÅ¡tyrimo (b. l. 33-34).2016-03-21 vykusio parengiamojo teismo posÄdžio metu Å¡alys sudarÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡Ä patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti.
Pateiktoje 2016-03-21 taikos sutartyje Å¡alys susitarÄ ne tik iÅ¡laikymo nepilnameÄiams vaikams priteisimo, bet ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. Ä®statymas nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kinio pagrindÄ sudaranÄias ir teismo posÄdyje paaiÅ¡kÄjusias bylos aplinkybes, turi teisÄ virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikÅ¡ta, taip pat priimti sprendimÄ dÄl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, taÄiau yra tiesiogiai susijÄ su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu (CPK 376 straipsnio 3 dalis), todÄl, Å¡alims susitarus dÄl nepilnameÄių vaikų iÅ¡laikymo, tvirtintina taikos sÄ lyga ir dÄl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, kaip tiesiogiai susijusi su ieÅ¡kinio reikalavimu.
Å alių sudarytoje taikos sutartyje nurodyta ir parengiamojo teismo posÄdžio metu Å¡alys patvirtino, jog joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmÄs, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose, t. y. Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalÄs pakartotinai kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, tuo paÄiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.IÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos atstovÄ teismo posÄdžio metu neprieÅ¡taravo Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).
Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisÄtų interesų, todÄl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinÄ byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesÄio už iÅ¡laikymÄ â 18 Eur (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, yra mažesnÄs už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), todÄl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Ä®vertinÄs iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a: patvirtinti civilinÄje byloje Nr. 2-4484-896/2016 pagal ieÅ¡kovÄs Ž.
L. ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiams vaikams priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp Å¡alių 2016-03-21 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, kad nepilnameÄių vaikų S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinÄ gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini)Atsakovas G.
G., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja skirti nepilnameÄiams vaikams S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ , mokamÄ po 100,00 Eur (vienas Å¡imtas eurų) kiekvienam vaikui kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2016-01-18) iki vaikų pilnametystÄs, o ieÅ¡kovÄ Å½. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja Å¡ias lÄÅ¡as skirti iÅ¡imtinai nepilnameÄių vaikų poreikiams tenkinti.
Vadovaujantis CK 3.208 straipsniu, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Å alys susitaria, kad kiekvienai Å¡aliai lieka jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos.Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu Å¡ioje civilinÄje byloje valstybei atlygins atsakovas.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinÄs bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, numatytos LR CPK 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, t. y.
Å¡alims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalÄs pakartotinai kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, tuo paÄiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia ir neprieÅ¡tarauja geros moralÄs principams. Å i taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir pasiraÅ¡yta.Priteisti valstybei iÅ¡ G.
G., a. k. (duomenys neskelbtini) 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).CivilinÄ bylÄ Nr. 2-4484-896/2016 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                  Tomas Romeika                                                   Â