a694ace6-dcff-4e36-b5a7-aa2ad95d1f0f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–47–586/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00900-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 25 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorui D. Aleknai, gynėjui advokatui P. Matažinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, pradinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) krovėju, teistas:2013-04-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. ir paskirta 35 parų areÅ¡to bausmė;2013-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;2014-01-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. 2d. ir paskirta 15 MGL dydžio (1950,00 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9d., 65 str. 2d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 15 MGL dydžio (1950,00 Lt) bauda. D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) montuotoju, neteistas,kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamieji P. Ž. ir D.

P. kaltinami tuo, kad jie pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ :2013-11-23, laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 20.00 val., P. Ž. ir D. P., veikdami bendrininkų grupėje, P. Ž. iÅ¡laužus laužtuvu I. N. priklausančio garažo durų spynÄ , kurios vertė 100,00 Lt, įsibrovė į patalpÄ â€“ garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone ir pagrobė svetimÄ turtÄ , 200,00 Lt vertės žoliapjovę, 100,00 Lt vertės krÅ«mapjovę, 300,00 Lt vertės akumuliatorinį suktukÄ .

Taip padarė I. N. 700,00 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis P. Ž. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad atvykus į įvykio vietÄ jis D. P. pasakė, kad bus vykdoma vagystė. Jis įsibrovė į garaÅ¾Ä ir iÅ¡ ten iÅ¡nešė visus kaltinime minimus daiktus, kuriuos kartu su D. P. pakrovė į automobilį.AnalogiÅ¡kai parodė ir kaltinamasis D. P.. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad nusikalstama veika padaryta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone (b. l. 5–8).

Iš 2013-11-24, 2013-11-25 daiktų apžiūros protokolų ir fotolentelių nustatyta, kad apžiūrint automobilį „F. G.“, valstybinis numerio ženklas T10353 paimti daiktai, t. y. žoliapjovė „ALKO 32E Classic“, elektrinė krūmapjovė „Matrix HT 501–510-E“, pilkos spalvos plastikinė dėžė su užrašu „T. I. P ABS 14.4 V“, kurios viduje mėlynos spalvos akumuliatorinis suktukas kartu su pakrovėju, metalinis laužtuvas ir juodos spalvos žibintuvėlis.

Paimti daiktai apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prijungti prie bylos. Žoliapjovė „ALKO 32E Classic“, elektrinė krÅ«mapjovė „Matrix HT 501–510-E“, pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajam I. N. (b. l. 21–32, 33–38). IÅ¡ įtariamųjų P. Ž. ir D. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolų nustatyta, kad jie parodė vietÄ ir bÅ«dÄ , kaip padarė jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 59–62, 83–89).Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamųjų P. Ž. ir D.

P. kaltė padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d., nes nustatyta, kad jie pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į patalpÄ .Nukentėjusysis I. N. buvo pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį 100,00 Lt turtinei žalai atlyginti (b. l. 14), tačiau ieÅ¡kinys netenkintinas, kadangi kaltinamieji bylÄ nagrinėjant teisme atlygino padarytÄ turtinę žalÄ .Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamieji P. Ž. ir D. P. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ . Jų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltę ir gailėjosi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje.P. Ž. anksčiau teistas du kartus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, kaltinamajam skirtina griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas.D.

P. anksčiau neteistas, jo vaidmuo nusikaltimo padaryme buvo antraeilis, todėl jam skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: P. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2014-01-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams vienam mėnesiui ir 15 MGL (1950,00 Lt) baudÄ , laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaityti pagal ankstesnį nuosprendį atliktÄ bausmę.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-23 iki 2013-11-25.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento, asmens tapatybės kortelės paėmimÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 24 MGL (3120,00 Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti 16 MGL (2080,00 Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1, 2 d.

į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-23 iki 2013-11-25 ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 12 MGL (1560,00 Lt) baudÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamasis D. P. per 4 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ bÅ«tina pristatyti Klaipėdos rajono apylinkės teismui. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento, paso paėmimÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus, laužtuvÄ ir žibintuvėlį (kvito Nr. 0011915, apskaitos žurnalo įraÅ¡o Nr. 205), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius