a6947339-e9a8-42ec-b485-4e5175199fcb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-261-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00185-2015-2) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N.,iÅ¡nagrinėjus E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. N. 2015 m. vasario 14 d., 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) esančiame alaus bare, bÅ«damas girtas, triukÅ¡mavo, buvo agresyvus, įžeidžiamai kibo prie kitų į barÄ atėjusių piliečių, stumdėsi, o padavėjos papraÅ¡ytas iÅ¡eiti į laukÄ , į praÅ¡ymus nereagavo, išėjęs į laukÄ , prie baro garsiai Å¡Å«kavo, Å¡litinėjo, dėl girtumo nesiorientavo aplinkoje, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d.E. N. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio M.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 12). IÅ¡ duomenų apie asmens baustumÄ (b.l. 7), matyti, kad per vienerius metus E. N. buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 straipsnį du kartus. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., padarė bÅ«damas neblaivus (b.l. 12). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ - baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

E. N. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 40 Eur administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 50 Eur administracinę baudÄ .LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ - 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Edita Zarembienė