a694434b-96e7-4bef-8f17-e5d5f16f0df2 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                          Civiline byla Nr. 2-5523-56/2011                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01231-2011-6                                                                                                  Proc. sprendimo kategorijos: 106.3 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužes 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Petras Jaržemskis išnagrinejes ieškovo A.

B. ieškinio atsakovams Lietuvos Respublikai atstovaujamai Lietuvos Teisingumo ministerijos, Vilniaus apygardos teismui del Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos nuostatu pažeidimu pripažinimo ir del to atsiradusios teises i teisinga atlyginima Vilniaus apygardos teismo civilineje byloje Nr. 2-1795-262/2010, priemimo klausima,n u s t a t e:Ieškovas A. B. su ieškiniu kreipesi i teisma ir prašo pripažinti, kad atsakovas Vilniaus apygardos teismas pažeide ieškovo teise i teisinga civilines bylos Nr. 2-1795-262/2010 nagrinejima, teise veiksminga teisine gynyba ir vykde diskriminacija bei taike dvigubus teisingumo standartus ieškovo atžvilgiu; ipareigoti atsakova Vilniaus apygardos teisma pašalinti padarytus ieškovo teisiu pažeidimus civilineje byloje Nr. 2-1795-262/2010; priteisti iš Lietuvos Respublikos 151 000 Lt teisinga atlyginima už ieškovo teisiu pažeidima civilineje byloje Nr. 2-1795-262/2010;

Sprendimo vykdyma pavesti Atsakovo Lietuvos Respublikos atstovui Teisingumo ministerijai, o ieškovui priteista suma regreso tvarka išieškoti iš teisejos Onos Gasiulytes.Ieškinys paduotas su trukumais.          Civilinio procceso kodekso 80 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas ieškinys (pradinis ar priešieškinis), pareiškimas del ikisutartiniu santykiu, treciojo asmens, pareiškusio savarankiška reikalavima del ginco dalyko, pareiškimas jau pradetoje byloje, pareiškimas ypatingosios teisenos bylose apmokamas tokio dydžio žyminiu mokesciu.

          Žyminis mokestis, tai yra istatymo nustatytos pinigu sumos, kuria turi sumoketi asmuo už tam tikrus istatyme numatytus teismo atliekamus procesinius veiksmus, sumokejimas yra viena tinkamo kreipimosi i teisma salygu. Itvirtinant šia salyga siekiama keliu tikslu, kurie yra svarbus viešajam interesui: netiesiogiai užkirsti kelia nepagristiems reikalavimams, padengti tam tikra dali valstybes išlaidu, skirtu teismams išlaikyti, skatinti šalis ieškoti taikiu gincu sprendimo budu ir panašiai.

Be to, Civilinio proceso kodeksas imperatyviai reglamentuoja žyminio mokescio dydi, atleidimo nuo viso ar dalies mokescio salygas ir tvarka, kuri visiems asmenims, nepriklausomai nuo ju turtines padeties, užtikrina vienodas galimybes kreiptis i teisma del pažeistu teisiu gynimo. Taigi, reikalavimas sumoketi istatyme itvirtinto dydžio žymini mokesti negali buti aiškinamas kaip kelio ginti pažeistas teises teisme užkirtimas.          Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodoma, kad turtiniuose gincuose – nuo ieškinio sumos: iki vieno šimto tukstanciu litu – 3 procentai, bet ne mažiau kaip penkiasdešimt litu; nuo didesnes kaip vienas šimtas tukstanciu litu sumos iki triju šimtu tukstanciu litu – trys tukstanciai litu plius 2 procentai nuo ieškinio sumos, viršijancios viena šimta tukstanciu litu; nuo didesnes kaip trys šimtai tukstanciu litu sumos – septyni tukstanciai litu plius 1 procentas nuo ieškinio sumos, viršijancios tris šimtus tukstanciu litu.

Bendras žyminio mokescio dydis turtiniuose gincuose negali viršyti trisdešimt tukstanciu litu.          Ieškinyje ieškovas siekia prisiteisti iš valstybes 151 000 Lt atlyginima už jo teisiu pažeidima. Tai reiškia, kad ieškovas reiškia turtinio pobudžio reikalavima, todel jis turejo sumoketi 4020 Lt dydžio žymini mokesti bei pateikti teismui tai patvirtinancius irodymus, taciau teismui su ieškiniu nebuvo pateikti žyminio mokescio sumokejima patvirtinantys irodymai, todel ieškovas ipareigotinas sumoketi nurodyto dydžio žymini mokesti (CPK 135 str. 2 d.).        Civilinio proceso kodekso 135 straipsnyje nustatyta, kad teismui pateikiamas ieškinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesiniu dokumentu turiniui.

Ieškinyje, be to, turi buti nurodoma: ieškinio suma, jeigu ieškinys turi buti ikainotas; aplinkybes, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavima (faktinis ieškinio pagrindas); irodymai, patvirtinantys ieškovo išdestytas aplinkybes, liudytoju gyvenamosios vietos ir kitokiu irodymu buvimo vieta; ieškovo reikalavimas (ieškinio dalykas); ieškovo nuomone del sprendimo už akiu priemimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas i pareikšta ieškini arba parengiamasis procesinis dokumentas; informacija, ar byla bus vedama per advokata.

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prie ieškinio turi buti prideti dokumentai ir kiti irodymai, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus, taip pat duomenys, kad žyminis mokestis sumoketas, bei prašymai del irodymu, kuriu ieškovas pateikti negali, išreikalavimo, nurodant priežastis, kodel negalima pateikti šiu irodymu.        Pateikdamas teismui ieškini ieškovas apsiribojo apibendrintais teiginiais apie aplinkybes, remiantis kuriomis ieškovas siekia prisiteisti žalos atlyginima iš valstybes, todel iš ieškinio negalima suprasti kokiais teismo ar teisejo (CK 6.272 str. 1 d.) veiksmais buvo pažeistos ieškovo teises, t.y. ieškovas nesuformulavo faktinio ieškinio pagrindo.

Ieškovas reikalauja ipareigoti atsakova Vilniaus apygardos teisma pašalinti padarytus pažeidimus, taciau nenurodo, jokiu kokiu budu turi buti pašalinti pažeidimai, todel ieškovo reikalavimas tikslintinas (CK 1.138 str.). Ieškovas nepateike teismui irodymu patvirtinanciu ieškovo nurodytas aplinkybes, todel lieka neaišku kokiomis irodinejimo priemonemis ir kokiais irodymais bus siekiama irodyti atsakovo kalte, todel ieškovas ipareigotinas pateikti teismui irodymus, kurias bus irodinejamas faktinis ieškinio pagristumas (nenurode aplinkybiu kuriomis grindžia savo reikalavima bei nepateike jas patvirtinanciu irodymu) (CPK 135 str. 1 d. 3 p.)         Esant nurodytoms aplinkybems ieškovui nustatytinas terminas iki 2011 m. gegužes 30 d. (iskaitytinai) pašalinti nurodytus trukumus.         Teismas išaiškina, kad vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikes procesini dokumenta, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trukumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui diena.

Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisejo nutartimi gražinamas ji padavusiam asmeniui.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 2 d., 3 d., 290-291 straipsniais n u t a r e: Nustatyti ieškovui A. B. termina iki 2011 m. gegužes 30 d. (iskaitytinai) pašalinti nutartyje nurodytus trukumus. Priešingu atveju ieškinys bus laikomas nepaduotu ir gražintas ji padavusiam asmeniui. Nutarties dalis del žyminio mokescio per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Apeliaciniam teismui skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisejas                                                                                            Petras Jaržemskis