Legislator Case Law & Legislation
a6940596-0ba3-46b7-bb2d-730eafdb8aab AI generated

a6940596-0ba3-46b7-bb2d-730eafdb8aab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a6940596-0ba3-46b7-bb2d-730eafdb8aab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

skirti 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodė, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00921, pradėtÄ pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2011-04-04 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-1673 dėl 3906,00 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy filialo naudai. 2012-03-30 patvarkymu vykdomasis dokumentas iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę UAB (duomenys neskelbtini) vykdymui. Iki Å¡ios dienos UAB (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolės patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nėra daromos ir negrÄ Å¾inamas nevykdomas vykdomasis dokumentas.

Legislator headnote

AI generated

a6940596-0ba3-46b7-bb2d-730eafdb8aab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Patvarkymas UAB (duomenys neskelbtini) įteiktas 2012-04-03 (vykd. b.l. 28), tačiau UAB (duomenys neskelbtini) nedaro iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, iki Å¡iol negrÄ Å¾ino nevykdomo vykdomojo dokumento. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra R. P.Darytina iÅ¡vada, kad UAB (duomenys neskelbtini) savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , įrodymų, patvirtinančių, kad antstolės reikalavimo nevykdė dėl pateisinamų priežasčių, byloje nėra, todėl už reikalavimo nevykdymÄ UAB (duomenys neskelbtini) vadovui skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-10515-563/2012(Proceso Nr. 2-06-3-08140-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. K., Lindorff Oy filialui, UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. P., dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Brigita Tamkevičienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R.

P. skirti 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodė, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00921, pradėtÄ pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2011-04-04 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-1673 dėl 3906,00 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy filialo naudai. 2012-03-30 patvarkymu vykdomasis dokumentas iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę UAB (duomenys neskelbtini) vykdymui. Iki Å¡ios dienos UAB (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolės patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nėra daromos ir negrÄ Å¾inamas nevykdomas vykdomasis dokumentas.

PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0005/11/00921 duomenų nustatyta, kad antstolė, vykdydama Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2011-04-04 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-1673 dėl 3906,00 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy filialo naudai, 2012-03-30 patvarkymu įpareigojo skolininko darbdavį UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡skaityti iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Patvarkyme buvo nurodyta, kad, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, apie tai privaloma praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis, taip pat nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojus visÄ nurodytÄ sumÄ arba atleidus skolininkÄ iÅ¡ darbo, vykdomÄ jį dokumentÄ bÅ«tina nedelsiant grÄ Å¾inti antstoliui (vykd. b.l. 20).

Patvarkymas UAB (duomenys neskelbtini) įteiktas 2012-04-03 (vykd. b.l. 28), tačiau UAB (duomenys neskelbtini) nedaro iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, iki Å¡iol negrÄ Å¾ino nevykdomo vykdomojo dokumento. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra R. P.Darytina iÅ¡vada, kad UAB (duomenys neskelbtini) savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , įrodymų, patvirtinančių, kad antstolės reikalavimo nevykdė dėl pateisinamų priežasčių, byloje nėra, todėl už reikalavimo nevykdymÄ UAB (duomenys neskelbtini) vadovui skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.).

Nustatydamas paskirtos baudos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad LR CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta 1000,00 Lt bauda yra maksimali, kuriÄ teismas gali paskirti asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, taip pat į tai, kad teismui nežinoma nei įmonės, nei jos vadovo finansinė padėtis, į iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimas skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ tenkintinas iÅ¡ dalies, bendrovės vadovui skirtina 50,00 Lt dydžio bauda už kiekvienÄ dienÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. P. už antstolės Brigitos Tamkevičienės 2012-03-30 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-12009145 nevykdymÄ skirti 50,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00921 gražinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Violeta Olcvikienė