a6940596-0ba3-46b7-bb2d-730eafdb8aab · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedskirti 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolÄs reikalavimo nevykdymo dienÄ . NurodÄ, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00921, pradÄtÄ pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2011-04-04 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-1673 dÄl 3906,00 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy filialo naudai. 2012-03-30 patvarkymu vykdomasis dokumentas iÅ¡siųstas į skolininko darbovietÄ UAB (duomenys neskelbtini) vykdymui. Iki Å¡ios dienos UAB (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolÄs patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesÄio nÄra daromos ir negrÄ Å¾inamas nevykdomas vykdomasis dokumentas.
Legislator headnote
AI generateda6940596-0ba3-46b7-bb2d-730eafdb8aab · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Patvarkymas UAB (duomenys neskelbtini) įteiktas 2012-04-03 (vykd. b.l. 28), taÄiau UAB (duomenys neskelbtini) nedaro iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesÄio, iki Å¡iol negrÄ Å¾ino nevykdomo vykdomojo dokumento. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra R. P.Darytina iÅ¡vada, kad UAB (duomenys neskelbtini) savo neveikimu ir antstolÄs reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , įrodymų, patvirtinanÄių, kad antstolÄs reikalavimo nevykdÄ dÄl pateisinamų priežasÄių, byloje nÄra, todÄl už reikalavimo nevykdymÄ UAB (duomenys neskelbtini) vadovui skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-10515-563/2012(Proceso Nr. 2-06-3-08140-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 129.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Brigitos TamkeviÄienÄs pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. K., Lindorff Oy filialui, UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. P., dÄl baudos skyrimo, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja antstolÄ Brigita TamkeviÄienÄ kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R.
P. skirti 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolÄs reikalavimo nevykdymo dienÄ . NurodÄ, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00921, pradÄtÄ pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2011-04-04 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-1673 dÄl 3906,00 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy filialo naudai. 2012-03-30 patvarkymu vykdomasis dokumentas iÅ¡siųstas į skolininko darbovietÄ UAB (duomenys neskelbtini) vykdymui. Iki Å¡ios dienos UAB (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolÄs patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesÄio nÄra daromos ir negrÄ Å¾inamas nevykdomas vykdomasis dokumentas.
PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0005/11/00921 duomenų nustatyta, kad antstolÄ, vykdydama Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2011-04-04 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-1673 dÄl 3906,00 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy filialo naudai, 2012-03-30 patvarkymu įpareigojo skolininko darbdavį UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡skaityti iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesÄio. Patvarkyme buvo nurodyta, kad, jeigu pinigus bus vÄluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, apie tai privaloma praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vÄlavimo priežastis, taip pat nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojus visÄ nurodytÄ sumÄ arba atleidus skolininkÄ iÅ¡ darbo, vykdomÄ jį dokumentÄ bÅ«tina nedelsiant grÄ Å¾inti antstoliui (vykd. b.l. 20).
Patvarkymas UAB (duomenys neskelbtini) įteiktas 2012-04-03 (vykd. b.l. 28), taÄiau UAB (duomenys neskelbtini) nedaro iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesÄio, iki Å¡iol negrÄ Å¾ino nevykdomo vykdomojo dokumento. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra R. P.Darytina iÅ¡vada, kad UAB (duomenys neskelbtini) savo neveikimu ir antstolÄs reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , įrodymų, patvirtinanÄių, kad antstolÄs reikalavimo nevykdÄ dÄl pateisinamų priežasÄių, byloje nÄra, todÄl už reikalavimo nevykdymÄ UAB (duomenys neskelbtini) vadovui skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.).
Nustatydamas paskirtos baudos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad LR CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta 1000,00 Lt bauda yra maksimali, kuriÄ teismas gali paskirti asmeniui, nevykdanÄiam antstolio reikalavimų, taip pat į tai, kad teismui nežinoma nei įmonÄs, nei jos vadovo finansinÄ padÄtis, į iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, todÄl pareiÅ¡kÄjos reikalavimas skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolÄs reikalavimo nevykdymo dienÄ tenkintinas iÅ¡ dalies, bendrovÄs vadovui skirtina 50,00 Lt dydžio bauda už kiekvienÄ dienÄ .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r Ä : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. P. už antstolÄs Brigitos TamkeviÄienÄs 2012-03-30 patvarkymo dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-12009145 nevykdymÄ skirti 50,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolÄs reikalavimo nevykdymo dienÄ . NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00921 gražinti antstolei Brigitai TamkeviÄienei.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                      Violeta OlcvikienÄ