a693e395-7d11-4101-bcc0-e98a987afecf · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1539-772/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00509-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 448,77 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,64 Eur žyminį mokestį bei 57,92 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Taip pat atsakovei apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovei V. R. pagal 2012-10-22 paslaugų paketo užsakymÄ Nr. 7145164 teiktos interneto prieigos ir televizijos paslaugos. IeÅ¡kovas įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, užakytomis paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2014-10-24, bei nutraukus paslaugų teikimÄ , nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga laikotarpiui, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.

Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už paslaugas, todėl ieÅ¡kovas 2014-03-25 paslaugų teikimÄ atsakovei nutraukė. Atsakovė už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-01-25, už paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas ir mokesčių už negrÄ Å¾intÄ televizijos ir interneto įrangÄ liko skolinga ieÅ¡kovui 448,77 Eur sumÄ , kurios iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 448,77 Eur skola už suteiktas paslaugas.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys teisme priimtas 2015 m. sausio 21 d., todėl nuo Å¡ios dienos iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 448,77 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,64 Eur žyminis mokestis ir 57,92 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies valstybei nepriteisiamos. (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui TEO LT, AB, kodas 121215434, 448,77 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 77 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 448,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-01-21, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,64 Eur (penkiolikos eurų 64 ct) žyminį mokestį bei 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 92 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Jonas Stubrys