a693c525-39e8-4516-b5a2-e1776b195c52 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2568-1136/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01152-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Puzinienei, dalyvaujant pareiškėjai J. D., suinteresuoto asmens E. D. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, suinteresuotam asmeniui M.

K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei D. S., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. D., A. D., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. D., M. K., A. D., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl E. D. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo. Nurodė, kad jos motina E. D. dėl sveikatos bÅ«klės savimi negali pasirÅ«pinti, priimti kasdieninių sprendimų, nesugeba pati tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. Prašė pripažinti, kad E. D. yra neveiksni:

a) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, ir b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra), sveikatos priežiūros srityje (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; teisėje dalyvauti rinkimuose.

2. Dėl E. D. diagnozuotų sveikatos sutrikimų ji negali suprasti savo veiksmų, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Nurodė, kad jau 8 metus mamÄ slaugo, jos sveikata blogėja, pati savęs neapsitarnauja, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. PaaiÅ¡kino, kad E. D. nesiorientuoja aplinkoje, nepažįsta vaikų. Sutinka bÅ«ti E. D. globėja. Kitų asmenų, norinčių bÅ«ti motinos globėju, nėra. Taip pat praÅ¡o paskirti jÄ E. D. turto administratore, kadangi mama turi nekilnojamojo turto ir gauna iÅ¡mokas.

3. Suinteresuotas asmuo M. K. sutiko su pareiškėjos reikalavimais, teismo posėdžio metu patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes, susijusias su mamos būkle. Neprieštaravo, kad pareiškėja būtų mamos globėja ir jos turto administratore.

4. Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, atstovas advokatas Kęstutis Galvičius prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nurodė, jog E. D. serga (duomenys neskelbtini), jos sveikatos bÅ«klė yra tokia dėl ko ji negali priimti kasdienių sprendimų. Sutiko, kad jo atstovaujamoji bÅ«tų pripažinta pareiÅ¡kime nurodytose turtinių ar asmeninių neturtinių santykių srityse, jos teisės ir interesai nebus pažeisti, nes bus nustatyta globa, paskirta globėja ir turto administratorė. NeprieÅ¡taravo dėl pareiÅ¡kėjos paskyrimo E. D. globėja ir turto administratore.

5. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė iÅ¡vada, jog yra pagrindas pripažinti suinteresuotÄ asmenį E. D. neveiksnia tam tikrose srityse, nustatyti jai globÄ bei paskirti pareiÅ¡kėjÄ globėja ir turto administratorę.

6. Suinteresuotas asmuo A. D. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė sutinkantis su juo. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a :

7. Byloje nustatyta, kad E. D. yra pareiškėjos motina. Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. 2022 m. vasario 4 d. išvadoje Nr. NI. 27 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad suinteresuotas asmuo negeba pasirūpinti savimi ir savarankiškai priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, darbo teisinių santykių srityse, teisės dalyvauti rinkimuose ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimo pasirūpinti advokatu). 8. 2022 m. gegužės 6-10 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 87TPK-60/2022 pateikiamos išvados, kad suinteresuotam asmeniui E. D. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio.

Dėl to suinteresuotas asmuo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose srityse turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į E. D. sunkiÄ fizinį ir psichinę sveikatos bÅ«klę, nerekomenduojama jÄ Å¡aukti ir apklausti teisme.

9. Įstatyme nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies ar visiškai negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu ar neveiksniu toje srityje. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1-2 dalys).

10. Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , atsižvelgdamas į socialinio darbuotojo pateiktÄ iÅ¡vadÄ , taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, į tai, kad E. D. diagnozuota (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji yra sutrikusios atminties, kontaktui neprieinama, sunykę interesai, negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas sprendžia, kad E. D. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos teisingai valdyti Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavime komercinėje-Å«kinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

E. D. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos teisingai valdyti Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti); asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius); teisėje dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjime pasirÅ«pinti advokatu).

11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.

12. Pareiškėja sutinka būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse brolio globėja ir turto administratore. Byloje duomenų apie J. D. savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Jos sveikata leidžia eiti globėjos pareigas. J. D. neteista, nėra padariusi administracinių nusižengimų. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti E. D., nėra. Darytina išvada, kad J. D., būdama E. D. duktė, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, J. D. skirtina E. D. globėja ir, atsižvelgiant į tai, kad neveiksnia turtinių santykių srityje pripažinta E. D. turi nekilnojamojo turto ir gauna išmokas, ir jos turto administratore.

13. Globėjai ir turto administratorei J. D. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys).

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

14. Neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur sudaryti yra bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 - 2 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 4641, 468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Pripažinti E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavime komercinėje-ūkinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti); asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius); teisėje dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjime pasirÅ«pinti advokatu).

Nustatyti globÄ pripažintai neveiksnia nurodytose srityse E. D. ir jos turtui – paprastÄ jį turto administravimÄ , bei E. D. globėja ir turto administratore paskirti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi bÅ«ti registruojamas valstybinėje įmonėje Registrų centre. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėja Loreta Miltenytė