a6939ed7-e540-4119-a68f-ed76b832fe30 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-228-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00069-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10; 1.1.8.10.3; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, M. kaime, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis J. Å . 2014 m. vasario 9 d., apie 00.30 val., Pakruojo rajone, M. kaime, gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,21 promilių girtumas), suėmęs brolį Ž.

L. už kaklo iÅ¡tempė jį iÅ¡ lovos ant grindų, tyčia gulinčiam Ž. L. spyrė du kartus į kairįjį petį bei sudavė kumščiu du kartus į deÅ¡iniÄ jÄ veido pusę, taip sukėlė Å¡eimos nariui Ž. L. fizinį skausmÄ .Be to, J. Å . 2014 m. rugsėjo 6 d., apie 22 val. Pakruojo rajone, M. kaime, namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, be aiÅ¡kios priežasties, tyčia, du kartus sudavė ranka bei du kartus spyrė koja sėdinčiam broliui Ž. L. į sprandÄ , po to vienÄ kartÄ koja įspyrė Ž.

L. į žandikaulį, taip sukėlė savo Å¡eimos nariui broliui Ž. L. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo J. Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. J. Å ., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. vasario 9 d. namo sugrįžo apie 0.30 val. Nuėjo į kambarį, kuriame miegojo brolis Ž., buvo ant jo supykęs už tai, kad jis geria ir triukÅ¡mauja, todėl iÅ¡tempė suėmęs už kaklo brolį iÅ¡ lovos, varė jį eiti lauk iÅ¡ namų, gulinčiam spyrė du kartus į kairį petį ir sudavė kumščiu du kartus į deÅ¡inę veido pusę (26-27, 32 b. l.). 2014 m. rugsėjo 6 d. jis pas kaimynus kasė bulves.

Vakare grįžo namo iÅ¡gėręs ir rado brolį geriantį su D. B. Namuose pamatęs betvarkę nieko nesakęs trenkė broliui du kartus per žandÄ . Tarp jo ir brolio įvyko konfliktas. Kadangi abu buvo girti, todėl gerai visų įvykio aplinkybių neprisimena, tačiau pripažįsta, kad du kartus sudavė ranka bei du kartus spyrė koja sėdinčiam broliui Ž. L. į sprandÄ , po to vienÄ kartÄ koja įspyrė Ž. L. į žandikaulį. Dabar jų sankykiai draugiÅ¡ki. Dėl savo veiksmų gailisi (60, 63 b. l.).Nukentėjusysis Ž.

L. parodė, kad 2014 m. vasario 9 d. namo sugrįžo jo brolis, jis tuo metu jau miegojo. J. atėjęs į jo kambarį, varė jį iÅ¡ namų, suėmęs už kaklo iÅ¡tempė jį iÅ¡ lovos ant grindų, po to gulinčiam ant grindų spyrė du kartus į kairįjį petį bei sudavė kumščiu du kartus į deÅ¡iniÄ jÄ veido pusę. Dėl spyrimo ir sudavimo jam skaudėjo. Civilinio ieÅ¡kinio jis nereiÅ¡kia (18 b. l.). 2014 m. rugsėjo 6 d. apie 22 val. į namus sugrįžęs brolis J.

Å . nieko jam nesakęs sudavė ranka du kartus į sprandÄ , bei koja du kartus spyrė į sprandÄ . Jis tuo metu skuto bulves ir netyčia broliui kliudė kaklÄ . Po to jam brolis dar kartÄ Ä¯spyrė į žandikaulį. Civilinio ieÅ¡kinio jis nereiÅ¡kia, pas medikus jis nevažiavo. Kur dingo peilis, jis nežino (48 b. l.).IÅ¡ 2014-02-10 akistatos protokolo matyti, kad akistatos metu Ž. L. patvirtino, kad brolis J. Å . jo nesmaugė (29 b. l.).IÅ¡ 2014-02-09 ir 2014-09-06 tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad užfiksuoti smurto artimoje aplinkoje faktai (11-13, 42-43 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testų duomenų matyti, kad 2014-02-09 ir 2014-09-06 nukentėjusysis Ž.

L. ir įtariamasis J. Å . buvo neblaivÅ«s (14, 47 b.l.). Kaltinamojo J. Å . veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, nes jis muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas tyčia sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – broliui Ž. L.. Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis J.

Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį J. Å . siÅ«lė nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslÄ Å½eimelio žemės Å«kio mokykloje, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, siÅ«lė nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslÄ Å½eimelio žemės Å«kio mokykloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti J. Å . galutinę subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslÄ Å½eimelio žemės Å«kio mokykloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, J. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslÄ Å½eimelio žemės Å«kio mokykloje.Kaltinamasis J.

Å . su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu taip pat sutiko.Kaltinamojo J. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę kaltinamajam J.

Š., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis J. Š. neteistas (71, 72-73 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, baustas metų laikotarpyje administracine tvarka (74-75, 76-77 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (79, 81 b. l.), niekur nedirba (89-91 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (86-88 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (83, 85 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) J.

Å . atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omo dydžio bausmes, t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2014-02-09 epizode), skirtina 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be įpareigojimo tęsti mokslÄ Å½eimelio žemės Å«kio mokykloje, kadangi byloje duomenų apie jo mokymÄ si nėra, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2014-09-06 epizode), skirtina 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė taip pat be įpareigojimo tęsti mokslÄ Å½eimelio žemės Å«kio mokykloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir J. Š. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo. Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. Š. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam J.

Å . į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. vasario 9 d. 5.00 val. iki 2014 m. vasario 10 d. 12.30 val. (20, 22 b. l.) bei nuo 2014 m. rugsėjo 6 d. 22.46 val. iki 2014 m. rugsėjo 8 d. 15.00 val. (53, 55 b. l.), tai yra keturios paros, kas prilyginama aÅ¡tuonioms laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : J. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (2014-02-09 epizode) - laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (2014-09-06 epizode) - laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės aprivojimÄ 6 (mėnesiams).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ kaltinamajam J. Å . įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. vasario 9 d. 5.00 val. iki 2014 m. vasario 10 d. 12.30 val. bei nuo 2014 m. rugsėjo 6 d. 22.46 val. iki 2014 m. rugsėjo 8 d. 15.00 val., tai yra keturias paras, kas prilyginama aÅ¡tuonioms laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                          Rima Razumienė