a6938123-d629-42e6-80ea-decf77699271 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-7282-1135/2023

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00699-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.3; 2.5.5.; 2.5.9.; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 15 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. T. ir V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje: R. T., valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI).

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , priėmė jos dukra V. B. ir sÅ«nus V. T..

Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų mama O. T. tai patvirtina VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) išrašytas medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Testamento ji nepaliko. O. T. vardu jokio turto, kuriam reikalinga teisinė registracija, viešajame registre nebuvo. Tai patvirtina VĮ „Registrų centras“ išduota pažyma, kad Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės duomenimis nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų O.

T. vardu nėra. Pasikreipus į notarų biurÄ , sužinojo, kad palikimÄ reikėjo priimti per tris mėnesius po mamos mirties. (duomenys neskelbtini) 1-ajame notarų biure iÅ¡duota pažyma, kad paveldėjimo byla po O. T. mirties nebuvo užvesta. O. T. mirė bÅ«dama santuokoje su R. T.. Tėvų santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos biure. Tėvų santuokos metu įgytas turtas, t. y. 0,21 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei sklype esantys pastatai: gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-Å«kinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžinerinai statiniai – Å¡ulinys, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), yra registruoti pareiÅ¡kėjų tėvo R.

T. vardu pagal (duomenys neskelbtini) statinio priėmimo naudoti aktÄ . Pastatus tėvai pasistatė gyvendami santuokoje, todėl Å¡is turtas yra laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Kadangi turtas buvo registruotas tėvo vardu, dar mamai esant gyvai, pareiÅ¡kėjų tėvas R. T. (duomenys neskelbtini) testamentu savo turtÄ , kurį turės mirties dienÄ , ir į kurį turės teisę, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko pareiÅ¡kėjams lygiomis dalimis. Apie tai, kad priimdami palikimÄ po mamos mirties, turėjo kreiptis į notarų biurÄ , pareiÅ¡kėjai nežinojo, nebuvo susidÅ«rę su paveldėjimo dokumentų tvarkymu.

Tačiau nors į notarų biurÄ nesikreipė, pradėjo valdyti po mamos mirties likusį turtÄ . PareiÅ¡kėjai turi sukÅ«rę savo Å¡eimas, mamai priklausiusioje namo dalyje faktiÅ¡kai neapsigyveno, tačiau prisidėjo lygiomis dalimis prie mokesčių mokėjimo, namo, žemės sklypo tvarkymo, pasidalijo kai kuriuos mamos paliktus asmeninius, atminčiai skirtus daiktus. Niekada tarp pareiÅ¡kėjų ir tėvo R. T. ginčo dėl turto paveldėjimo nekilo. Tėvas yra garbaus amžiaus, pareiÅ¡kėjai abu dalijamės ir jo priežiÅ«ra.

Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos O. T. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį O. T. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad V. T. ir V. B. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo VMI atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė teismo sprendimÄ priimti savo nuožiÅ«ra, VMI atstovui nedalyvaujant. Nurodė, jog neprieÅ¡tarauja dėl juridinio fakto nustatymo, kad pareiÅ¡kėjų V. B. ir V. T. praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto, kad po O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , priėmė jos dukra V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nus V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Suinteresuotas asmuo R. T. atsiliepime nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodė, kad pareiÅ¡kime keliamÄ reikalavimÄ visiÅ¡kai palaiko. O. T. testamento nebuvo sudariusi, nes turtas buvo registruotas R. T. vardu, abu vaikai rÅ«pinosi likusiu mamos turtu.

PareiÅ¡kėjai bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti proceso įstatyme nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Teismas

konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų V. T. ir V. B. mama O. T. mirė (duomenys neskelbtini), medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ VÄ® „Registrų centro“ pažymos, matyti, kad nekilnojamojo turto registro duomenų bazės duomenimis O. T. vardu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų nėra. (duomenys neskelbtini) 1-ojo notaro biuro praneÅ¡ime pažymėta, kad dėl mirusios O. T. turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra. VÄ® „Registro centro“ pažymoje apie asmens duomenis nurodyta, kad O. T. mirė santuokoje, jos sutuoktinis R. T., jų vaikai V. T. ir V. B.. O. T. ir R. T. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos biure. VÄ® „Registrų centras“ (duomenys neskelbtini) pažymėjime apie Nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre, registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad pagal (duomenys neskelbtini) statinio priėmimo naudoti aktÄ , R. T. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 0,21 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) – Å¡ulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu: (duomenys neskelbtini). R. T., dar O. T. bÅ«nant gyvai, (duomenys neskelbtini) testamentu savo turtÄ , kurį turės mirties dienÄ , ir į kurį turės teisę, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko lygiomis dalimis savo vaikams: V. T. ir V. B. (buvusi B.). IÅ¡ teismui papildomai pateiktų mokėjimo kvitų, praneÅ¡imų nustatyta, kad už adresu: (duomenys neskelbtini), tiektÄ Å¡altÄ vandenį (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o sÄ skaitas R. T., tuo pačiu adresu esančio žemės sklypo žemės nuomos mokestis apmokėtas laikotarpiu nuo 2021 m. iki 2022 m., apmokėtos sÄ skaitos už vietinę rinkliavÄ , tiektÄ elektros energijÄ .

Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Pažymėtina ir tai, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria. Ä®pėdinis, norėdamas įgyti palikimÄ , turi jį (palikimÄ ) priimti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ perimti palikėjo teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais. Ä®statymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis).

FaktÄ , kad asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Esminės Å¡ios normos aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos kasacinio teismo nutartyse. Pirma, priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, antra, tokie veiksmai atliekami, siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , trečia, įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010). Pažymėtina, kad reikÅ¡mingų bylos teisiniam rezultatui faktinių aplinkybių nustatymas ir vertinimas atliekamas atsižvelgiant į konkrečias bei kiekvienu atveju individualias faktines bylos aplinkybes.

CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad paveldint pagal įstatymÄ pirmos eilės įpėdiniais laikomi palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai po jų motinos mirties praleido terminÄ palikimui priimti pagal įstatymÄ , paduodant pareiÅ¡kimÄ notarui. Tačiau teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja visos anksčiau nurodytos sÄ lygos spręsti klausimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai bei pareiÅ¡kime pateikti pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimai, patvirtina, kad V. T. ir V. B. po motinos mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėję turtÄ faktiÅ¡kai valdyti kaip savo, t. y. mirus motinai, valdė ir tvarkė likusį po mamos mirties turtÄ : abu lygiomis dalimis prisidėjo prie mokesčių mokėjimo, namo, žemės sklypo tvarkymo, pasidalijo kai kuriuos mamos paliktus asmeninius, atminčiai skirtus daiktus. Tai patvirtina byloje pateiktos mokėjimo sÄ skaitų kopijos, kurios siųstos ir apmokėtos palikto turto adresu: (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad po O. T. mirties paliktÄ turtÄ bÅ«tų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys, mirusios O. T. sutuoktinis R. T. atsiliepime patvirtino pareiÅ¡kėjų nurodytus teiginius, kad pareiÅ¡kėjai po motinos mirties rÅ«pinosi likusiu turtu.

Å ių nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjai V. T. ir V. B. po motinos O. T. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai jį pradėję valdyti (CK 5.51 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po O. T. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , priėmė jos vaikai: dukra V. B. ir sÅ«nus V. T..

Teismas pažymi, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui yra reikalingas tam, kad įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448Â straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ priėmimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , priėmė jos vaikai: V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nus V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Vaiva Bėčienė