a6937cd9-b5ec-4388-a243-e6af4aab0e5a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-469-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00385-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.5.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 30 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. N., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, (duomenys neskelbtini)moksleivio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:P. N. 2012 m. spalio 13 d. 23.26 val.

Mosėdžio g., ties namu Nr. 32, Å auklių k., Skuodo r. sav., vairuodamas automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 17 p. reikalavimÄ . Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje.ATPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už nepaklusimÄ uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, [...].P. N. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Paaiškino, kad stabdomas policijos pareigūnų nestojo todėl, kad su savimi nebuvo pasiėmęs automobilio dokumentų, vairuotojo pažymėjimo. Prašo baudos sumokėjimas išdėstyti per 24 mėnesių laikotarpį.P. N. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2050464-12, vyr. patrulio M. B., patrulio G. K. tarnybiniais pranešimais, D. N. paaiškinimu, fotolentelėmis, pažyma apie automobilį. P. N. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

P. N. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

P. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo atžvilgiu nenustatyta.Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo teigiamÄ charakteristikÄ , į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio administracinę nuobaudÄ .

PraÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas.ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad P. N. yra moksleivis, iÅ¡laikomas tėvų, jo materialinė padėtis sunki, todėl 3000 litų bauda iÅ¡dėstytina per 24 mėnesių laikotarpį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:P. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.P. N. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti.IÅ¡dėstyti Skuodo rajono apylinkės teismo 2012-10-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-469-884/2012 P. N. paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimÄ per 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpį, paskirtÄ baudÄ sumokant sekančiai: 125 Lt iki 2012-11-30;125 Lt iki 2012-12-30;125 Lt iki 2013-01-30;125 Lt iki 2013-02-28;125 Lt iki 2013-03-30;125 Lt iki 2013-04-30;125 Lt iki 2013-05-30;125 Lt iki 2013-06-30;125 Lt iki 2013-07-30;125 Lt iki 2013-08-30;125 Lt iki 2013-09-30;125 Lt iki 2013-10-30;125 Lt iki 2013-11-30;125 Lt iki 2013-12-30;125 Lt iki 2014-01-30;125 Lt iki 2014-02-30;125 Lt iki 2014-03-30;125 Lt iki 2014-04-30;125 Lt iki 2014-05-30;125 Lt iki 2014-06-30;125 Lt iki 2014-07-30;125 Lt iki 2014-08-30;125 Lt iki 2014-09-30;125 Lt iki 2014-10-30.

I. P. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030). Ä®mokos mokėjimo kvitas kas mėnesį pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui). Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvienÄ mėnesį administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas dėl visos nesumokėtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Skaistė Valinskytė