a6925075-77c3-40ed-8364-1da66d4e86da · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-1035-847/2012(Proceso Nr. 2-15-3-00890-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 36.1.; 44.5.1; 116.5.2. (S)                                                                                                         BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. lapkričio 27 d.                                                                    Biržai        Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L.

O. (veikiančio per L.O. filialÄ ) ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 640 Lt skolos, 58,88 Lt delspinigių, 75 Lt baudos, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ su atsakovu 2008-05-21 d. elektroniniu bÅ«du sudarė ir pasirašė paskolos sutartį, pagal kuriÄ jam buvo suteikta 1000 Lt paskola, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti jÄ paskolos įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sÄ lygomis, kartu mokant paskolos mokestį.

Atsakovas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ neatsiskaitė ir liko skolingas jam. 2011-10-10 pradinis kreditorius - UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkÄ (atsakovÄ ) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi. Atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui pagal 2008-05-21 d. sutartį sudaro: 640 Lt skolos, 58,88 Lt delspinigių, 75 Lt baudos.         IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai (LR CPK 123 str. 1 d., b.l. 26), todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d.).

          Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Pateikti duomenys rodo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ su atsakovu 2008-05-21 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ jam buvo suteikta 1000 Lt paskola, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti jÄ paskolos įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sÄ lygomis, kartu mokant paskolos mokestį (b.l. 6-13).

Atsakovas neatsiskaitė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kovu ir liko skolingas jam 640 Lt (b.l. 6). 2011-10-10 pradinis kreditorius - UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkÄ (atsakovÄ ) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi (b.l. 14-17). Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 640 Lt suma LR CK 6.38 str., 6.59 str. ir 2008-05-21 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.         Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, iÅ¡ jo priteistini praÅ¡omi delspinigiai (b.l.

4) LR CK 6.71 str. ir 2008-05-21 d. sutarties 5.1 p. pagrindu ir 75 Lt bauda sutarties 5.4 p. pagrindu.             LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.           Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 71 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l.

5) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas             nusprendžia:            IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui L.O., veikiančiam per L.O. filialÄ , kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų skolos, penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus delspinigių, septyniasdeÅ¡imt penkis litus baudos, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-08 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Priteisti iÅ¡ M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) vienuolika litų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.                     Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Valentina Paliulionienė                                 Â