a6917cc0-9ea7-4e29-a474-d8fa146b05b3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-4795-179/2012Proceso Nr. 2-13-3-04267-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 7 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. 416,72 Lt skolÄ už einamosios sÄ skaitos kreditÄ , 500,00 Lt baudÄ , 190,65 Lt delspinigius, 5 % metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei D. M. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei įteikti per jos sutuoktinį V. M. 2012-11-21. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-12-05. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.). LR CK 6.189 str. 1 d. nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Pažymėtina, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (LR CPK 5 str.).             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2004-01-13 Lizingo sutartimi (b.l. 4-5), 2004-09-20 praneÅ¡imu dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko lizingo sutarties nutraukimo (b.l. 6), 2006-08-10 skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi (b.l. 7-8, 9).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. 2004-01-13 atsakovė su pirminiu kreditoriumi AB ,,Hansa Lizingas“ sudarė Lizingo sutartį, kurios sÄ lygas atsakovė pažeidė – nesumokėjo pradiniam kreditoriui įgyto daikto kainos, kredito palÅ«kanų ir kitų mokesčių pagal įmokų grafikÄ .

IeÅ¡kovas reikalavimo teisę į atsakovę įgijo pagal pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo 2006-08-10 sudarytÄ reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusiÄ skolÄ , baudÄ ir delspinigius. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 416,72 Lt skola, 500,00 Lt bauda, 190,65 Lt delspinigiai pagal lizingo sutartį, 5 dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 2004-01-13 Lizingo sutarties 2.4 ir 6.5 punktai).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 423,50 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., b.l. 11, 12).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ė:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , 416,72 Lt skolÄ , 500,00 Lt baudÄ ir 190,65 Lt delspinigius pagal lizingo sutartį; 5 metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1107,37 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-11-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 495,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Jonas Čirvinskas