a690d9db-4fea-481c-9861-e8faab2ab4f9 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-505-358/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00224-2017-0                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 1.2.1.; 18.13.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Å . K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) Teismas n u s t a t ė: 2016 m. lapkričio 22 d., 10 val. 11 min., Å .

K., bÅ«dama neblaivi, adresu (duomenys neskelbtini) paskambino bendruoju pagalbos telefonu praneÅ¡dama, kad konfliktuoja su savo broliu M. K.. Atvykus policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kėjo, kad tarp minėtų asmenų įvyko žodinis konfliktas. Minėtas konfliktas buvo iÅ¡spręstas be policijos pagalbos. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio Å . K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 12). Jos kaltę įvykdžius teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 4-6), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7, 14), Å .

K. paaiškinimas (b. l. 12), M. K. paaiškinimas (b. l. 13). Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. lapkričio 22 d., 10 val. 11 min., Š. K., būdama neblaivi, adresu (duomenys neskelbtini) paskambino bendruoju pagalbos telefonu pranešdama, kad konfliktuoja su savo broliu M. K.. Atvykus policijos pareigūnams paaiškėjo, kad tarp minėtų asmenų įvyko žodinis konfliktas. Minėtas konfliktas buvo išspręstas be policijos pagalbos Darytina išvada, kad Š.

K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 straipsnyje, požymius. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (negalioja nuo 2017-01-01), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d.

įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

2. Perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.“Š.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ iki 2017 m. sausio 1 d., jos padaryta veika buvo kvalifikuota pagal ATPK 18820 straipsnį, kurio sankcijoje viena iÅ¡ administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areÅ¡tas nuo 15 iki 30 parų. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies nelieka, laikytina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta sankcija yra Å¡velnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ pasikeitusį teisinį reguliavimÄ Å .

K. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iÅ¡ ATPK 18820 straipsnio į administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalyje.Å . K. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės – administracinį nusižengimÄ padarė neblaivi ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinančios bei sunkinančios aplinkybės, daro iÅ¡vadÄ , jog Å .

K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: Å . K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Audronė LevinskienėÂ