a6909df9-3ffd-4a77-ac00-d16ca21ccfda · Vilniaus miesto apylinkės teismas

       Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-1349-1057/2018                                                       Teisminio proceso Nr. 4-01-3-00583-2009-5       Procesinio sprendimo kategorija 2.15                                                                    (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A SN U T A R I M A S2018 m. gegužės 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka susipažino su antstolės Irenos Beliačic patvarkymu dėl V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. Teismas n u s t a t ė : V. V. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gegužės 7 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2.1-2038-296/2009 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 414 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo skirta 3 000 litų (868,86 eurų) dydžio bauda. 2018 m. balandžio 25 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Irenos Beliačic patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, kuriais remiantis antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0011/10/04565 nesant skolininko turto ar pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau – ir ATPK).Nors antstolė kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, t. y. nesant skolininko turto ar pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , tačiau teismas pažymi, kad ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .V. V. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2009 m. gegužės 7 d. nutarimu, tačiau jam paskirta bauda nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) per 9 metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo nėra nurodyta duomenų, jog V. V. vengė sumokėti baudÄ , todėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gegužės 7 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas, suėjus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniu, n u t a r i a :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gegužės 7 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2.1-2038-296/2009, kuriuo V. V. buvo paskirta administracinė nuobauda – 3 000 litų (868,86 eurų) bauda, vykdymÄ nutraukti suėjus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Evelina PetraitienėNuoraÅ¡as tikras: