Legislator Case Law & Legislation
a68ca60e-ea16-4337-8370-84d2dcdda3d3 AI generated

a68ca60e-ea16-4337-8370-84d2dcdda3d3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number a68ca60e-ea16-4337-8370-84d2dcdda3d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SBaudž.byla Nr. T-594-246/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3; 2.5.12. (S) N U T A R T I S 2011 m. vasario 18 d.Kaunas        Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, Pataisos inspekcijos atstovei Galinai Leontjevai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo pasiuntimo atlikti bausmę, n u s t a t ė:   K. K. KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2008-02-07 nuosprendžiu yra nuteistas laisvės atėmimo 2m. 6 mėn. bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 3 m., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei atlyginti padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiems.    Pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti laisvės atėmimo bausmės, nurodydama, kad nuteistasis po įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo neatlygino visos nukentėjusiems padarytos žalos.    Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, 2011-02-15 teisme gauta medicininė pažyma dėl neatvykimo į teismÄ .    Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti.    Teikimas atmestinas.    Bylos duomenimis, nuteistasis nukentėjusiems yra atlyginęs dalį žalos - 5088,77 Lt, Å¡iuo metu niekur nedirba, registruotas Kauno teritorinėje darbo biržoje, nėra duomenų apie tai, kad nevykdytų kito teismo įpareigojimo, nepadarė naujų nusikaltimų, nebaustas administracine tvarka.    Nuteistasis dalį žalos yra atlyginęs, tinkamai vykdyti įpareigojimų negali dėl bedarbystės, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo padaryti įpareigojimų pažeidimai Å¡iuo atveju nėra pakankamu pagrindu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ : bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus jos atlikimo.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str.,n u t a r i a:    Atmesti teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir K.

Legislator headnote

AI generated

a68ca60e-ea16-4337-8370-84d2dcdda3d3 · Kauno miesto apylinkės teismas: T-594-246/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3; 2.5.12. (S) N U T A R T I S 2011 m. vasario 18 d.Kaunas        Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, Pataisos inspekcijos atstovei Galinai Leontjevai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo pasiuntimo atlikti bausmę, n u s t a t ė:   K. K. KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2008-02-07 nuosprendžiu yra nuteistas laisvės atėmimo 2m. 6 mėn. bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 3 m., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei atlyginti padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiems.    Pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti laisvės atėmimo bausmės, nurodydama, kad nuteistasis po įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo neatlygino visos nukentėjusiems padarytos žalos.    Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, 2011-02-15 teisme gauta medicininė pažyma dėl neatvykimo į teismÄ .    Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti.    Teikimas atmestinas.    Bylos duomenimis, nuteistasis nukentėjusiems yra atlyginęs dalį žalos - 5088,77 Lt, Å¡iuo metu niekur nedirba, registruotas Kauno teritorinėje darbo biržoje, nėra duomenų apie tai, kad nevykdytų kito teismo įpareigojimo, nepadarė naujų nusikaltimų, nebaustas administracine tvarka.    Nuteistasis dalį žalos yra atlyginęs, tinkamai vykdyti įpareigojimų negali dėl bedarbystės, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo padaryti įpareigojimų pažeidimai Å¡iuo atveju nėra pakankamu pagrindu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ : bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus jos atlikimo.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str.,n u t a r i a:    Atmesti teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SBaudž.byla Nr. T-594-246/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3; 2.5.12. (S) N U T A R T I S 2011 m. vasario 18 d.Kaunas        Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, Pataisos inspekcijos atstovei Galinai Leontjevai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo pasiuntimo atlikti bausmę, n u s t a t ė:   K. K. KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2008-02-07 nuosprendžiu yra nuteistas laisvės atėmimo 2m. 6 mėn. bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 3 m., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei atlyginti padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiems.    Pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti laisvės atėmimo bausmės, nurodydama, kad nuteistasis po įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo neatlygino visos nukentėjusiems padarytos žalos.    Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, 2011-02-15 teisme gauta medicininė pažyma dėl neatvykimo į teismÄ .    Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti.    Teikimas atmestinas.    Bylos duomenimis, nuteistasis nukentėjusiems yra atlyginęs dalį žalos - 5088,77 Lt, Å¡iuo metu niekur nedirba, registruotas Kauno teritorinėje darbo biržoje, nėra duomenų apie tai, kad nevykdytų kito teismo įpareigojimo, nepadarė naujų nusikaltimų, nebaustas administracine tvarka.    Nuteistasis dalį žalos yra atlyginęs, tinkamai vykdyti įpareigojimų negali dėl bedarbystės, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo padaryti įpareigojimų pažeidimai Å¡iuo atveju nėra pakankamu pagrindu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ : bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus jos atlikimo.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str.,n u t a r i a:    Atmesti teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir K.

K. pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtÄ jÄ bausmę.     Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Rimantas Sipavičius