a68c822c-e1ad-4a97-aa68-9ba95dfc422d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9648-829/2018 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01182-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 2.10.7 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 30 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei A.

V. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 938,21 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 591,67 Eur palÅ«kanų, 73,26 Eur tarpininkavimo mokesčio, 17,10 Eur mokėjimų palÅ«kanų, 14,71 Eur delspinigių, 18 procentų metinių palÅ«kanų ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė elektroniniu bÅ«du pateikė vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ , atsakovei buvo suteikta 1 000 Eur paskola. Atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų, laiku nepervedė lėšų pagal vartojimo kredito mokėjimų grafikÄ .

Iki Å¡ios dienos atsakovė nėra įvykdžiusi savo sutartinių įsipareigojimų. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2018 m. lapkričio 13 d. jos motinai G. M. Laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo informuota apie jai inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis).

Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimų pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankami laiko jiems pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (CPK 77 straipsnio 1 dalis). CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad atsakovė elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu 2018 m. rugpjūčio 16 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsakovei buvo suteikta paskola 1 000 Eur dydžio 36 mėnesių terminui už 37 procentų metines palÅ«kanas.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei laiku ir tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2018 m. liepos 5 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakove. Atsakovė liko skoloje 1 634,95 Eur, kuriÄ sudaro 938,21 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 591,67 Eur palÅ«kanų, 73,26 Eur tarpininkavimo mokesčio, 14,71 Eur delspinigių bei 17,10 Eur mokėjimų palÅ«kanų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminai pagal sutarties nurodymus ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama.

Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Tokių įrodymų byloje atsakovė nepateikė. Atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei nustatytais terminais vykdyti sutartyje numatytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kinys dėl 938,21 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 591,67 Eur palÅ«kanų, 73,26 Eur tarpininkavimo mokesčio, tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870–6.873 straipsniai).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 14,71 Eur delspinigių ir 17,10 Eur mokėjimo palÅ«kanų. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos paskaičiavimo lentelės, mokėjimo palÅ«kanos ir delspinigiai paskaičiuoti iÅ¡ esmės iÅ¡ atsakovės už tÄ patį prievolės įvykdymo termino praleidimo laikotarpį. Nors ieÅ¡kovė mokėjimo palÅ«kanas skaičiuoja tik nuo pradelstos mokėti įmokos paskolos dalies, tačiau kasacinio teismo praktikoje suformuota taisyklė, kad kai palÅ«kanos atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , iÅ¡ skolininko negalima papildomai priteisti netesybų.

Nuostoliai, kuriuos jau kompensuoja palūkanos, apima netesybas, t. y. netesybos įskaitomos į nuostolius, šiuo atveju – į kompensuojamųjų palūkanų dydį (CK 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003). Kadangi ieškovė reikalauja tiek kompensuojamųjų palūkanų (įvardinama jas mokėjimo palūkanomis), tiek netesybų (delspinigių), ieškovei iš atsakovės priteistina 17,10 Eur kompensuojamųjų palūkanų suma, kuri apima 14,71 Eur delspinigius, o ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 14,71 Eur delspinigių atmestinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ir, Å¡iuo atveju sutarties 7.7 punkte, numatytas 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018 m. lapkričio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (99 procentų), ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 36,63 Eur žyminio mokesčio (37 Eur – 99 procentai) ir 479,76 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti (484,61 Eur – 99 procentai) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015 m. sausio 1 d. Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus dvideÅ¡imt vienÄ centÄ (938,21 Eur) negrÄ Å¾intos paskolos, penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis centus (591,67 Eur) palÅ«kanų, septyniasdeÅ¡imt tris eurus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus (73,26 Eur) tarpininkavimo mokesčio, septyniolika eurų deÅ¡imt centų (17,10 Eur) kompensuojamųjų palÅ«kanų, aÅ¡tuoniolikos procentų (18 proc.) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. lapkričio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris centus (36,63 Eur) žyminio mokesčio ir keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus (479,76 Eur) už teisines paslaugas, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo. Atsakovė priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Loreta Masevičiūtė