Legislator Case Law & Legislation
a68bfb06-d545-4e78-95e2-9db28825fc8f AI generated

a68bfb06-d545-4e78-95e2-9db28825fc8f · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number a68bfb06-d545-4e78-95e2-9db28825fc8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-282-906/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00002-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.                                                                 Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2012 m. liepos 16 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,dalyvaujant pareiškėjui A. J.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

Legislator headnote

AI generated

a68bfb06-d545-4e78-95e2-9db28825fc8f · Skuodo rajono apylinkės teismas: praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl Å«kininkavimo ir Å¡eimyninių aplinkybių. A. J. teigimu ATPK 329 straipsnyje keliami reikalavimai yra įvykdyti, paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas teigia, kad padarė reikiamas iÅ¡vadas, jis ir jo Å¡eima pragyvena iÅ¡ žemės Å«kio gaunamų pajamų. Teigia, kad be teisės vairuoti žemės Å«kio technikÄ neįmanoma dirbti žemės, pristatyti pienÄ Ä¯ surinkimo punktus, dėl to nukenčia jo Å¡eima.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-282-906/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00002-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.                                                                 Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2012 m. liepos 16 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,dalyvaujant pareiškėjui A. J.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:             A. J. 2012 m. sausio 2 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑7-906/2012 buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Teisme gautas A.

J. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl Å«kininkavimo ir Å¡eimyninių aplinkybių. A. J. teigimu ATPK 329 straipsnyje keliami reikalavimai yra įvykdyti, paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas teigia, kad padarė reikiamas iÅ¡vadas, jis ir jo Å¡eima pragyvena iÅ¡ žemės Å«kio gaunamų pajamų. Teigia, kad be teisės vairuoti žemės Å«kio technikÄ neįmanoma dirbti žemės, pristatyti pienÄ Ä¯ surinkimo punktus, dėl to nukenčia jo Å¡eima.

Teigia daugiau niekada nesielgsiantis taip neatsakingai. PraÅ¡o sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ likusiam laikotarpiui.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnis numato Å¡ias formaliosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad A. J. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu, nuo 2012-01-02 naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , teisės vairuoti transporto priemones pusė atėmimo termino suėjo 2012-07-02.

A. J. pateiktais raÅ¡ytiniais dokumentais ir jo paties žodiniu paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo padarė reikiamas iÅ¡vadas, pasimokė iÅ¡ skirtos nuobaudos, administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. yra pasiekti. Todėl esant visoms įstatymo numatytoms sÄ lygoms teismas sprendžia, kad galima sutrumpinti specialiosios teisės, vairuoti transporto priemones, atėmimo terminÄ likusiam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. sausio 2 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.‑7-906/2012, paskirtÄ nuobaudÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vieneriems metams, sutrumpinti likusiam nuobaudos vykdymo laikotarpiui ir laikyti, kad jis Å¡iÄ administracinę nuobaudÄ yra atlikęs nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                                        SvajÅ«nas BliudsukisÂ