a68bd308-0eff-426b-bfe5-11933eda4e06 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-20537-861/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14673-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.2.4.1.;3.2.6.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieškovas ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 392,32 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2015-05-30 iÅ¡ atsakovės paveldėtų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), buvo aplietos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Pastarasis butas buvo apdraustas ieÅ¡kovo. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo L. K. 392,32 Eur žalos atlyginimo, todėl iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti iÅ¡mokėtÄ Å¾alÄ .Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovei. 2015-05-30 iÅ¡ atsakovės paveldėtų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), buvo aplietos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), dėl ko ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 392,32 Eur žalos atlyginimÄ .

Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Taigi, įstatymo pagrindu draudikui pereina reikalavimo teisė, kuriÄ turėjo draudėjas arba naudos gavėjas. Å iÄ reikalavimo teisę, perimtÄ iÅ¡ draudėjo, draudikas įgyvendina tais pačiais pagrindais ir tomis pačiomis sÄ lygomis kaip draudėjas arba naudos gavėjas iÅ¡mokėtos jiems draudimo iÅ¡mokos dydžiu.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad Å¡i draudiko teisė yra subrogacijos teisė, kurios atveju, kai draudikas iÅ¡moka pagal draudimo sutartį draudimo iÅ¡mokÄ draudėjui dėl trečiojo asmens padarytos žalos, žalos atlyginimo prievolė, siejanti draudėjÄ ir žalÄ padariusį asmenį, nepasibaigia, tik keičiasi Å¡ios prievolės Å¡alis. Draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , įgyja draudėjo teises ir pareigas žalos atlyginimo prievolėje, t. y. toje pačioje, jau egzistuojančioje, prievolėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-450/2013).

Tai reiÅ¡kia, kad subrogaciniam reikalavimui taikomos tos teisės normos, kurios reglamentuoja prievolę, siejančiÄ nukentėjusį ir žalÄ padariusį asmenis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-137-706/2015). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 392,32 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovė su praÅ¡omos priteisti žalos dydžiu sutinka, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Remiantis tuo, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 392,32 Eur žalos atlyginimo.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (392,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje ieškovas sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, naudai iÅ¡ Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VÄ® „Turto bankas“, į. k. 112021042, 392,32 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 32 ct) Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo (2018-05-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Sprendimas per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Donata Kravčenkienė