Legislator Case Law & Legislation
a689fec3-07cd-450f-b6c2-06574288cd8f AI generated

a689fec3-07cd-450f-b6c2-06574288cd8f · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number a689fec3-07cd-450f-b6c2-06574288cd8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1410-162/2015Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00602-2015-1        Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73(S)             KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, dalyvaujant atsakovės V. K. globėjai (buvusiai) N. S. K.,2015 m. rugpjūčio 17 d. vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovei V.

Legislator headnote

AI generated

a689fec3-07cd-450f-b6c2-06574288cd8f · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: globėja, nes Klaipėdos apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2-14051-512/2012) yra atleista nuo gobėjos pareigų. PareiÅ¡kėjo atsisakymÄ nuo reikalavimo palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. PaaiÅ¡kino, kad jai nėra žinoma, kas sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ .         Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta, nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia bulgaria. Regions European Globalisation Adjustment Fund global certificate change in country conditions geographical market
AI generated
ce4488d8-0e41-40de-a7d1-bd780a050628
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
98e7e2ba-fcbc-449d-b3e8-98fa8505bbf4
dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir KRATC, pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V. K. (toliau – ir atsakovas) priteisti 42,86 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos. PraÅ¡ymas (b.l.
7ca46956-f9d2-44c1-9aa8-81d8a760b147
Administracinė byla Nr                  Administracinė byla Nr.1-1474-342/2014Teisminio proceso Nr.
c3a5a161-9c36-4e64-9a1d-6f5a9851b094
Administracinė byla Nr                      Administracinė byla Nr.1-2049-342/2016                      Teisminio proceso Nr.
6c672200-c793-4fec-8685-ee69ee6e2f45
Administracinė byla Nr                                                                      Administracinė byla Nr. I-213-162/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02620-2016-4                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18; 55.1.3 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 10 d.Klaipėda          Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei,           2017 m. sausio 9 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovei N. T. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1410-162/2015Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00602-2015-1        Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73(S)             KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, dalyvaujant atsakovės V. K. globėjai (buvusiai) N. S. K.,2015 m. rugpjūčio 17 d. vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovei V.

K. dėl vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė :        PareiÅ¡kėjas uždaroji akcinė bendrovė Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau ir – UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 285,41 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 11 d. iki 2015 m. kovo 31 d. už turto objektÄ â€“ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).       2015 m. birželio 30 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras atsisako nuo praÅ¡ymo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.       PareiÅ¡kėjas bei atsakovė, tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko (b. l. 11, 28, 29).       Atvykusi į teismo posėdį N. S. K. paaiÅ¡kino, kad nuo 2012 m. lapkričio 29 d. ji nėra atsakovės V.

K. globėja, nes Klaipėdos apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2-14051-512/2012) yra atleista nuo gobėjos pareigų. PareiÅ¡kėjo atsisakymÄ nuo reikalavimo palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. PaaiÅ¡kino, kad jai nėra žinoma, kas sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ .         Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta, nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

      Teismas k o n s t a t u o j a:        PareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymu, teisme gautu 2015 m. birželio 30 d. (reg. Nr. DOK-2456), atsisako reikalavimo atsakovei V. K. dėl nesumokėtos rinkliavos priteisimo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovė sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ (b. l. 25, 26).      PareiÅ¡kėjo teisė atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 52 straipsnyje.

      ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylos nagrinėjimÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisako skundo (praÅ¡ymo). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas bÅ«tų negalimas, nenustatyta, t.y. nenustatyta, jog praÅ¡ymo atsisakymu bÅ«tų pažeidžiamos pareiÅ¡kėjo teisės ar įstatymų saugomi interesai. Pagal ABTÄ® 102 straipsnio 4 dalį, bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, teismas iÅ¡aiÅ¡kina tik tuo atveju, jei pareiÅ¡kėjas atvyksta į teismo posėdį.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad jam žinomos procesinės bylos nutraukimo pasekmės.       Atsisakymas priimamas ir administracinė byla nutraukiama.      Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais, teismas n u t a r i a :        BylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovei V.

K. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti.      Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                               Dalia Gumuliauskienė                                                                                                Â