Legislator Case Law & Legislation
a688de4b-e6c6-4e8e-bb5c-eb082295bf04 AI generated

a688de4b-e6c6-4e8e-bb5c-eb082295bf04 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number a688de4b-e6c6-4e8e-bb5c-eb082295bf04
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-3132-813/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02809-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 117.1.; 128.20.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 19 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų S. P. ir R. P. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : 2014 m. lapkričio 19 d. Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų S. P. ir R.

Legislator headnote

AI generated

a688de4b-e6c6-4e8e-bb5c-eb082295bf04 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriuje (Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-3132-813/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02809-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 117.1.; 128.20.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 19 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų S. P. ir R. P. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : 2014 m. lapkričio 19 d. Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų S. P. ir R.

P. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnyje pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriuje (Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Kadangi pateiktos Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų teisių ir teisėtų interesų, taikos sutartis yra tvirtintina (Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis pareiÅ¡kėjams turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 293 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 579 - 582 str., teismas n u t a r i a :             PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. P., a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 18 d. sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį, remiantis kuria:R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gera valia įsipareigoja teikti materialinę paramÄ dukrai S. P., a.k.(duomenys neskelbtini), mokėdamas po 200,00 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Materialinė parama pradedama teikti nuo pareiÅ¡kimo dėl materialinės paramos priteisimo teisme dienos iki S. P. mokysis „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijoje , kuriÄ planuoja baigti 2015-07-15, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.Å alys susitaria, kad R. P. materialinę paramÄ S. P. perves iki kiekvieno mėnesio 15d. į jos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t.y.

Å¡alims yra žinoma, kad Teismui patvirtinus Taikos sutartį, Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Å alys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia ir neprieÅ¡tarauja geros moralės principams.Å alys praÅ¡o, patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį.Å alims laiku neįvykdžius Å¡ioje sutartyje numatytų sÄ lygų, jie turi teisę kreiptis į teismÄ dėl priverstinio taikos sutarties įvykdymo.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.          Teisėjas                                                                                                  Darius Kantaravičius