a687f68d-08bd-4e5e-bbda-a00994723180 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-11-753/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00637-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:2.14.3; 2.15 (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. vasario 20 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, V. K.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.              Teismas n u s t a t ė: 2015 m. gruodžio 23 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimu V. K. nubaustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., ir vadovaujantis 33 str. 2 d. pagrindu paskirta galutinė administracinė nuobauda – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 6 mėn. (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-862-753/2015).

V. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtÄ vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ . Nurodė, jog praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti atėmimo termino, per tÄ laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Taip pat nurodė, kad teisė vairuoti jam labai reikalinga - Å¡iuo metu dirba V. M. individualioje įmonėje, į darbÄ nuvykti ir grįžti į namus yra sunku, kadangi visuomeninis transportas važiuoja retai.

PareiÅ¡kėjas V. K. praÅ¡yme nurodo, kad jo darbo pobÅ«dis yra susijęs su transporto priemonių detalių tiekimu, o sutrumpinus atimtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , jo atliekamas darbas taptų produktyvesnis, kadangi jis galėtų tiekti detales iÅ¡ parduotuvių ir autolaužynų. Darbdavys yra suinteresuotas, kad jis turėtų teises vairuoti transporto priemones, tarpininkauja dėl specialios tesės – vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo anksčiau laiko.

V. K. pilna apimtimi palaikė praÅ¡ymÄ , kurį praÅ¡o tenkinti. PaskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 868 Eur baudÄ jis sumokėjo, sugadintos transporto priemonės savininkas V. S. nereiÅ¡kia jokių pretenzijų, nes žalÄ nukentėjusiajam jis atlyginimo iki administracinės bylos nagrinėjimo. VÄ® „Kauno regiono keliai“ nereiÅ¡kė jam jokių pretenzijų. Atliko beveik 2/3 termino atimtos specialios teisės – vairuoti transporto priemones. Per šį laikotarpį V. K. teigimu, jis įvertino savo netinkamo poelgio aplinkybes ir pasekmes bei padarė tinkamas iÅ¡vadas, todėl mano, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti. PraÅ¡ymas tenkintinas dalinai.

V. K. į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi 2016-12-06, t. y. iki Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo, praÅ¡ymas paskirtas nagrinėti 2017-01-09, kuris neįvyko dėl teisėjos nedarbingumo (ligos), paskirtas kitas teismo posėdis 2017-02-13 d., jau įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Dabar galiojančiame Lietuvos Respublikos ANK nenumatyta galimybė asmeniui kreiptis į teismÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Kadangi asmeniui, pateikusiam praÅ¡ymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje dėl paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo iki 2017-01-01, t. y. Lietuvos Respublikos ANK įsigaliojimo, kuriame nėra numatyta tokia asmens teisė, negali bÅ«ti taikoma griežtesnė administracinė atsakomybė ar pažeidėjo teisinės padėties apsunkinimas vykdant paskirtÄ jÄ administracinę nuobaudÄ , todėl remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 str. 4 d., kurioje numatyta, kad Å¡io įstatymo nenurodytais atvejais teisena pradėtoje administracinėje byloje vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK, V.

K. praÅ¡ymas nagrinėtinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) teisenÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2016-12-31) 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taikydamas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.             Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutarimu V. K. nubaustas administracine nuobauda – 868 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams šešiems mėnesiams už tai, kad padarė ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. numatytus administracinio teisės pažeidimus - 2015 m. rugsėjo 25 d. 5 val.

KaiÅ¡iadorių r. sav., Smilgių k., Utenos, kelio KaiÅ¡iadorys – Palomenė – Gegužinė 9,10 km, jis vairuodamas transporto priemonę – V. S. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turtui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo, meteorologines sÄ lygas, kelio dangÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį.

Eismo įvykio metu apgadino vairuojamÄ automobilį bei kelio sankasÄ . IÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuriuo yra susijęs, pasiÅ¡alino ir nepranešė policijai. Po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus – jam nustatytas 0,32 prom. girtumas. Protokole nurodyta, kad V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 127, 220, 221 bei 222 punktų reikalavimus (b.l. 56-59).Nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos, kurioms esant V. K. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ :

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutarimu paskirtÄ 868 Eur baudÄ administracine tvarka nubaustas asmuo sumokėjo (b. l. 67); yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 63); nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę, paskyrimo yra praėję daugiau nei vieneri metai, administracinės nuobaudos galiojimo metu daugiau administracinės teisės pažeidimų nėra padaręs (b.l. 65-66).

Taip pat V. K. pateikė teismui 2016 m. rugpjūčio 26 d. papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ Nr. 486, kuriÄ iÅ¡davė VÅ¡Ä® „Auto ABCDE“ (b. l. 68). V. M. individualios įmonės savininkas V. M. teigiamai charakterizuoja V. K., kuris dirba autoÅ¡altkalviu įmonėje nuo 2016-07-01. V. K. darbdavys apibÅ«dina kaip kruopÅ¡tų, atidų, nepriekaiÅ¡tingai darbus atliekantį darbuotojÄ , imlų įvairioms naujovėms. Darbdavys nurodo, jog V. K. gyvena ne miesto teritorijoje, todėl atvykti į darbÄ turi susisiekimo problemų.

V. M. individualioje įmonėje negali pilnai atlikti savo pareigų, susijusių su automobilių remontui reikalingų detalių tiekimu bei pristatymu iÅ¡ parduotuvių (b. l. 69). Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į V. K. praÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu V. K. daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, suprato savo elgesio neleistinumÄ ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję daugiau kaip pusė specialios teisės atėmimo termino, į tai, kad pastarasis dirba V.

M. individualioje įmonėje, darbovietės charakterizuojamas tik teigiama (b. l. 69). Visos Å¡ios aplinkybės, bei paties pareiÅ¡kėjo elgesys po pažeidimo padarymo rodo, kad jis suvokė savo elgesio netinkamumÄ ir jam sukeltas neigiamas pasekmes, įsisÄ monino savo neteisėto, prieÅ¡taraujančio įstatymams elgesio pasekmes ir yra pasiryžęs analogiÅ¡kų teisės pažeidimų nebekartoti, sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas V. K. pasiekė ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl 2015 m. gruodžio 23 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas V.

K. gali bÅ«ti sutrumpintas.Vadovaudamasis ATPK 329 str., teismas n u t a r i a: V. K. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutarimu V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams 6 mėnesiams (vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams) terminÄ sutrumpinti 3 (trimis) mėnesiais.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti paskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Rasa Balsevičienė