a6872dbb-1500-4893-bdee-dfd4348d2ebd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13081-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12640-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Linai Žiupsnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,vertėjui Giedriui Račkauskui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. S., bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 2014 m. spalio 22 d., apie 23.00 val., DÅ«mų g. 3, Vilniuje, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,04 girtumo laipsnis bei kai jam yra atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemones.

Tokiais veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus bei padarė ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn trauktinas V. S. teismo posėdyje prisipažino vairavęs automobilį neblaivus, kai jam jau yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Nurodė, kad automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Apklaustas teismo posėdyje liudytojas V. M. nurodė, kad automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jam priklausė iki 2014-05-25.

Po to jis šį automobilį pardavė, pirkėjas su juo atsiskaitė, jis jokių pretenzijų neturi. V. M. pateikė teismo apžiÅ«rai VÄ® „Regitra“ pažymÄ apie Å¡io automobilio iÅ¡registravimÄ . Be V. S. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei V. S. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-20446840-14 (b. l. 2-3); policijos pareigÅ«nų G.

R. ir E. L. 2014-10-22 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4; 5); alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. S. 2014-10-14, 23.37 val., buvo nustatytas lengvas 1,04 promilės girtumo laipsnis (b.l. 6); patikros sertifikatu, patvirtinančiu, kad pažeidimo padarymo dienÄ alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2014-12-24 (b.l. 7); pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-26 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams (teisė vairuoti atimta nuo 2013-07-26 iki 2016-07-25). Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 1302 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

ATPK 1302 straipsnis numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems <...>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 str. 1, 4, 5 dalyse, 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į nustatytÄ V. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V.

S. - anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad pagrindo taikyti V. S. ATPK 301 straipsnį nėra, jam skirtina ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 1302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

P r i p a ž i n t i V. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje ir skirti jam 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų, kas atitinka 1158 EUR) baudÄ su transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Virginija Liudvinavičienė