a686dfcd-baf2-4452-8bb7-87734dae9193 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr     Baudžiamoji byla Nr. 1-325-882/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63568-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.5 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 18 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Vaivai Vilkei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kaučikienei,nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei L. R., nukentėjusiesiems V. V. bei G. A.,kaltinamajam J.

M.,jo gynėjai advokatei Lionei Musteikienei,nedalyvaujant nukentėjusiajai N. B. (gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, teistas Didžiojoje Britanijoje ir 5 kartus Lietuvoje: 1) 2012-11-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį ir 290 straipsnį galutine subendrinta bausme – 10 MGL (1300 LT) dydžio bauda, 2) 2014-02-21 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – 10 MGL (1300 LT) dydžio bauda, 3) 2014-03-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – 12 MGL (1560 LT) dydžio bauda, 4) 2014-09-08 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – 38 MGL (4940 LT) dydžio bauda, 5) 2014-10-02 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine subendrinta bausme – 10 MGL (1300 LT) dydžio bauda, bausmę atlikęs, baudÄ sumokėjęs, dabar kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikas),Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

J. M. 2015 m. lapkričio 16 d., nuo 00.30 val. iki 10.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Å iauliuose, iÅ¡gertuvių metu, iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ nukentėjusiajai L. R. priklausantį turtÄ : neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Acer“ - 290 eurų vertės, auskarus – 3 eurų vertės, mobilųjį telefonÄ â€žSamsung“ su „Bitė“ sim kortele - 200 eurų vertės, mobilųjį telefonÄ â€žNokia“ - 30 eurų vertės su jame buvusia „Tele 2 Pildyk“ sim kortele, mobilųjį telefonÄ â€žNokia“ - 100 eurų vertės, du auksinius žiedus - 200 eurų bendros vertės (1 vnt 100 eurų vertė), 660 eurų, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ nukentėjusiajai L.

R. priklausantį turtÄ už 1483 eurus, tai yra kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, be to,jis 2015 m. gruodžio 10 d., apie 6.00 val., Å iauliuose, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prasukdamas stovėjusio automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio durelių spynelę, įsibrovė į saugyklÄ â€“ automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam V.

V. priklausančiÄ automagnetolÄ â€žNikkai“, 30 eurų vertės, dvi garso kolonėles, 9 eurų bendros vertės (1 vnt 4,5 euro vertės), sportinę rankinę 10 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam V. V. priklausantį turtÄ už 49 eurus, po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia, 2015 m. gruodžio 10 d., apie 6.00 val., Å iauliuose, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prasukdamas stovėjusio automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio durelių spynelę, įsibrovė į saugyklÄ â€“ automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam G.

A. priklausančiÄ automagnetolÄ â€žSony“, 25 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam G. A. priklausantį turtÄ už 25 eurus, tai yra kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, be to,jis 2015 m. gruodžio 10 d., apie 16.00 val., Å iauliuose, prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), prasukdamas stovėjusio automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio durelių spynelę, įsibrovė į saugyklÄ â€“ automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ nukentėjusiajai N. B. priklausančiÄ automagnetolÄ â€žPioneer“, 50 eurų vertės, ir meÅ¡kerę, 50 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ nukentėjusiajai N. B. priklausantį turtÄ Â už 100 eurų, tai yra kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis J.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad, visų pirma, nori atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios L. R. Kai susipažino su L. R., jie kartu nuėjo pas jÄ Ä¯ butÄ ir kartu iÅ¡gėrinėjo. Tai galėjo bÅ«ti 2015-11-16. Kai ji užmigo, jis susirinko daiktus ir išėjo. Pasiėmė kompiuterį, tris telefonus, auskarus, du auksinius žiedus ir 660 eurų. Kompiuteris buvo salione, telefonai, pinigai – stalčiuje. Kur buvo auskarai, neatsimena. Pavogtus daiktus naktį pardavė taksistui prie traukinių stoties.

Už viskÄ gavo 100 eurų. Tuo metu buvo iÅ¡gėręs, jautėsi apsvaigęs. Jei bÅ«tų buvęs blaivus, taip nebÅ«tų pasielgęs. Taip pat 2015-12-10, apie 6.00 val. ryto, ėjo (duomenys neskelbtini) g., kur ėjo, neatsimena. Ties (duomenys neskelbtini) g. pastatu pamatė du automobilius, abu buvo „Audi“, su žirklėmis prasuko spyneles, žirkles turėjo su savimi, tuo metu buvo blaivus. IÅ¡ pirmo automobilio paėmė magnetolÄ , kolonėles ir rankinę, iÅ¡ kitos maÅ¡inos – tik magnetolÄ .

Minėti daiktai yra policijoje. TÄ pačiÄ dienÄ , prie traukinių stoties, dar vienai „Audi“ prasuko spynelę. Pirmus paimtus daiktus turėjo su savimi kuprinėje. Ä® galvÄ Å¡ovė tokia mintis ir viskas. IÅ¡ trečio automobilio paėmė meÅ¡kerę ir „Pioneer“ magnetolÄ . MeÅ¡kerė buvo ant galinės sėdynės. Kai ėjo jį sulaikė pareigÅ«nai. Tikriausiai kažkas pranešė. Å iuo metu nedirba, draugės neturi, pragyventi padeda tėvai, tačiau su jais negyvena, specialybės neturi.

Visus tuos jam inkriminuojamus nusikaltimus padarė iÅ¡ kvailumo. Turi dar dvi baudžiamÄ sias bylas. Pasižada daugiau nusikaltimų nebedaryti. Nukentėjusiųjų, kuriuos matė, atsiprašė. Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnį. Kaltinamojo J. M. kaltė be jo prisipažinimo įrodoma:Nukentėjusiosios L.

R. 2015-11-17 protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2015-11-16, apie 00.30 val., į namus adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, parsivedė nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, su kuriuo kartu iÅ¡gėrė degtinės butelį, jai užmigus, Å¡is nepažįstamas vyras iÅ¡ jos namų pagrobė jai priklausantį neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį Acer, du mobilaus ryÅ¡io telefonus Samsung ir Nokia, 600 eurų iÅ¡ stalčiaus, auskarus ir 60 eurų iÅ¡ piniginės, du auksinius vestuvinius žiedus. (12 b. l., I tomas).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu bei prie jo pridėtomis įvykio vietos vaizdo fotolentelėmis, kuriuose užfiksuota įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, iÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta. (14-17 b. l., I tomas).Nukentėjusiosios L.

R. 2015-11-17 parodymais, užfiksuotais jos apklausos protokole, kuriuose nurodyta, kad 2015-11-16, apie 00.30 val., nuėjo į visÄ parÄ dirbančiÄ parduotuvę, esančiÄ Å¡alia Å iaulių miesto traukinių stoties, nusipirko vienÄ degtinės butelį. Prie parduotuvės buvo nepažįstamas jaunuolis, kuris jÄ užkalbino ir jį pasikvietė į savo namus, kartu iÅ¡gėrė degtinės butelį, po to ji užmigo, jis pasiliko jos bute. 2015-11-16, apie 7.00 val., ji pabudo, tačiau nepažįstamo jaunuolio jos namuose nebebuvo.

Atsibudusi pastebėjo, kad bute nebėra kai kurių jai priklausančių daiktų. Pagrobtų daiktų dokumentų neturi. Šį vaikinÄ galėtų atpažinti, jį įsidėmėjo. (19 b. l., I tomas).Nukentėjusiosios L. R. 2015-12-01, 2016-01-04, 2016-02-23 parodymais, užfiksuotais jos papildomos apklausos protokoluose, kuriuose papildomai nurodyta, kad anksčiau jos nurodytas nepažįstamas jaunuolis, kurį 2015-11-16, naktį, parsivedė į savo butÄ , jai prisistatė M. pavarde, sakė esantis traumatologo M. sÅ«nus, prisipažino, kad jis yra narkomanas, prašė ir jam davė raminančių vaistų, tarp jų „Relanium“, matė kaip jis sau su Å¡virkÅ¡tu (Å¡virkÅ¡tÄ jis turėjo su savimi) susileido „Relanium“, kuriuos ji jam padavė, prašė ir jam davė raminančių vaistų, yra užsiraÅ¡iusi jo telefono numerį.

Ryte atsikėlusi pastebėjo, kad jos miegamojo kambaryje komodos pirmas stalčius praviras, pasižiūrėjusi pamatė, jog nebėra ten buvusių jos pinigų – 600 eurų, iš jų 500 eurų buvo po 50 eurų banknotais, taip pat tame stalčiuje plastmasiniame vokelyje buvo 70 eurų, vienas banknotas 50 eurų kupiūra ir vienas banknotas 20 eurų kupiūra, po vokeliu dar buvo 10 eurų kupiūra ir 20 eurų kupiūra, iš viso tame stalčiuje buvo 600 eurų. Taip pat pastebėjo, kad pavogtas jos mobilaus ryšio telefonas Nokia, baltos spalvos, 100 eurų vertės, jis buvo tame stalčiuje, kur ir pinigai, jis buvo be sim kortelės. Taip pat pavogti visi jos turėti vaistai, kuriuos jai buvo išrašęs gydytojas, bei kurie buvo miegamojo kambaryje tos komodos antrame stačiuje, iš kurio ji J.

M. padavė „Relanium“ ampulę, jų pinigine išraiška nevertina. Svetainės kambaryje pastebėjo, kad pavogtas jos nešiojamasis kompiuteris Acer, baltos spalvos, 290 eurų vertės, jis buvo padėtas ant kompiuterio stalo svetainėje. Taip pat iš svetainės pavogti jos du mobilaus ryšio telefonai, kurie buvo padėti ant spintelės viršuje: Samsung su Bitės sim kortele, 200 eurų vertės, Bitės sim kortelės pinigine išraiška nevertina, ir Nokia, mėlynos spalvos, 30 eurų vertės, su Tele 2 Pildyk kortele, dėl šios kortelės jokių pretenzijų neturi, pagrobtų jos telefonų modelių pasakyti negali, nes nežino, dokumentų nėra išsaugojusi.

Vonios kambaryje pastebėjo, kad pavogti bižuteriniai geltonos spalvos jos auskarai, 3 eurų vertės, virtuvėje, spintelėje, pasigedo dviejų auksinių vestuvinių žiedų, 200 eurų bendros vertės (1 vnt 100 eurų vertės), buto koridoriuje iš rankinės, kurioje buvo piniginė, pasigedo 60 eurų, kupiūros buvo viena 50 eurų kupiūra ir 10 eurų kupiūra. Iš viso dėl vagystės jai buvo padaryta 1483 eurų turtinė žala ir šiai sumai reiškia civilinį ieškinį. Sužinojo, kad M. vardas gali būti J.

Socialiniame tinkle Facebook patikrino J. M. duomenis ir iÅ¡ nuotraukų iÅ¡kart jį atpažino, kaip asmenį, kuris buvo pas jÄ . (21-23, 25-27, 29-30 b. l., I tomas).2015-11-17 nutarimu L. R. pripažinti nukentėjusiÄ ja. (31 b. l., I tomas).2016-02-23 ieÅ¡kiniu, kuriame L. R. pareiÅ¡kė 1483 eurų ieÅ¡kinio sumÄ . (34 b. l., I tomas).2016-02-23 nutarimu L. R. pripažinti civiline ieÅ¡kove, kuri dėl vagystės reikalauja atlyginti jai padarytÄ 1483 eurų turtinę žalÄ . (35-36 b. l., I tomas).2016-01-06 akistatos, atliktos tarp nukentėjusiosios L.

R. ir įtariamojo J. M., protokolu, kuriame nurodyta, kad L. R. atpažino J. M., kaip asmenį, kuris buvos pas jÄ namuose ir jÄ 2015-11-16 apvogė, J. M. pripažino, kad nurodytu laiku buvo pas jÄ namuose, parodė, kad pas jÄ buvo vienas, jokio kito jo draugo su juo kartu nebuvo. (39-42 b. l., I tomas).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriame užfiksuota, kad L. R. iÅ¡ jai pateiktų 6 asmenų nuotraukų atpažino J. M., kaip asmenį, kuris 2015-11-16, naktį, buvo pas jÄ bute ir save vadino M., šį asmenį įsidėmėjo iÅ¡ jo storų, putlių lÅ«pų ir didelių akių, taip pat iÅ¡ bendrų veido bruožų, nes su juo apie 2 valandas bendravo sėdėdama viename kambaryje. (43-47 b. l., I tomas).SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo bei jų apžiÅ«ros protokolais, kuriuose nurodyta, kad L.

R. savanoriÅ¡kai pateikė neÅ¡iojamo kompiuterio Acer kompaktinę plokÅ¡telę, supakuotÄ kartu su kompiuterio Acer apraÅ¡ymu, tris asmens (atpažinto J. M.) fotonuotraukas iÅ¡ socialinio tinklo Facebook, kalendoriaus lapelį „Lapkričio 18 d.“ su ant jo užraÅ¡ytu mobilaus ryÅ¡io telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kaip nustatyta, priklausančiu J. M. (51-53, 54-62 b. l., I tomas).2016-02-23 nutarimu grÄ Å¾inti L. R. saugoti neÅ¡iojamo kompiuterio Acer kompaktinę plokÅ¡telę, 1 vnt. (64-65 b. l., I tomas).SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo bei jų apžiÅ«ros protokolais, kuriuose nurodyta, kad J.

M. savanoriÅ¡kai pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia Lumia, juodos spalvos korpusu, ekranas įskilęs, liečiamu ekranu, su kameros langeliu, visas telefonas iÅ¡braižytas, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jame tyrimui/nagrinėjimui naudingos informacijos nerasta, paliktas saugoti prie bylos Å iaulių apskrities VPK pagal kvitÄ Å AP Nr. 0000943 (66-67, 68-73, 74, 75 b. l., I tomas).Nutarimu daryti kratÄ pas J. M., 2015-12-03 kratos protokolu ir teismo nutartimi, patvirtinančia atliktÄ kratÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad pas J.

M., adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, rasta ir paimta: švirkštas su adata, adatos antgaliu ir skysčiu, 1 vnt, folijos paketėliai su baltos spalvos biria medžiaga, 2 vnt, taip pat asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. K. vardu, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. K. vardu, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota P. K. vardu. (77-78, 79-85, 86-87 b. l., I tomas).Daiktų (dokumentų), paimtų iš J. M.: asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos A.

K. vardu, vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto A. K. vardu, asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotos P. K. vardu, apžiÅ«ros protokolu ir nutarimu Å¡iuos dokumentus, kaip nustatyta, nėra susiję su nagrinėjama byla ir nėra nagrinėjamų nusikalstamų veikų objektai, iÅ¡ nagrinėjamos bylos perkelti į kitÄ ikiteisminio tyrimo bylÄ Nr. 01-1-55203-15, kurioje Å¡ie dokumentai turi tiesioginės reikÅ¡mės nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti. (89-94, 7-8 b. l., I tomas).2016-01-08 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1360)-IS1-85, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ dviejų folijos lankstinukų, rastų ir paimtų kratos metu pas J.

M., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta, gelsvos spalvos skystis iš 20,0 ml talpos vienkartinio švirkšto, rastas ir paimtas kratos metu pas J. M., sudėtyje yra I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – efedrino, kurio masė yra 0,019 g. (117-118 b. l., I tomas).2016-02-01 specialisto išvada Nr. 140-(411)-IS1-594, kurioje nurodyta, kad vienos baltos spalvos tabletės iš plastikinės pakuotės dalies su užrašu „Clonazepam TC 2 mg Klonazepamas“ ir trijų baltos spalvos tablečių, 2015-12-10 rastų ir paimtų daiktų apžiūros metu pas J.

M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, jo masė yra 0,008 g. (124-125 b. l., I tomas).Tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad pas J. M. rastų ir paimtų psichotropinės medžiagos – klonazepamo, masė 0,008 g., bei narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – efedrino, masė 0,019 g., tokie kiekiai neužtraukia asmeniui baudžiamosios atsakomybės. (127 b. l., I tomas). PraneÅ¡imais dėl daiktų: vienkartinio Å¡virkÅ¡to, 1 vnt, plastikinių pakuočių Nr. 159963 ir Nr. 122368, 2 vnt, saugojimo Å iaulių apskrities VPK pagal kvitÄ Å AP Nr. 0000909 (128, 129 b. l., I tomas).PraneÅ¡imais dėl daiktų, paimtų iÅ¡ J.

M. 2015-12-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu: kuprinės, 1 vnt, mobilaus ryÅ¡io telefonų pakrovėjų, 2 vnt, pirÅ¡tinės, 1 vnt, žirklių, 1 vnt, žirklių nagams, 1 vnt, laiÅ¡ko, 1 vnt, mobilaus ryÅ¡io telefono Nokia x1, 1 vnt, Tele 2 sim kortelės telefone, 1 vnt, saugojimo Å iaulių apskrities VPK pagal kvitÄ Å AP Nr. 0000911 (130, 131 b. l., I tomas).PraneÅ¡imais dėl daikto: voko (tuščio), 1 vnt, prie 2016-02-01 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(411)-IS1-594, saugojimo Å iaulių apskrities VPK pagal kvitÄ Å AP Nr. 0000908 (132, 133 b. l., I tomas).PraneÅ¡imais dėl daikto: kraujo pėdsako ėminio voke, 1 vnt, paimto 2015-12-10 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugojimo Å iaulių apskrities VPK pagal kvitÄ Å AP Nr. 0000910 (134, 135 b. l., I tomas).Nukentėjusiojo V.

V. 2015-12-10 protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2015-12-09, apie 20.00 val., iki 2015-12-10, 11.35 val., bendro naudojimo automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kurioje stovėjo jo automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prasukus durelių spynelę, iš automobilio buvo pagrobti jo daiktai: audiomagnetola Nikkai, 30 eurų vertės, dvi garso kolonėlės, 9 eurų vertės, sportinis krepšys, 10 eurų vertės, iš viso buvo pagrobta jo turto už 49 eurus. (139 b. l., I tomas).Nukentėjusiojo G.

A. 2015-12-10 protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2015-12-09, apie 16.00 val., iki 2015-12-10, 9.40 val., bendro naudojimo automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kurioje stovėjo jo automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prasukus durelių spynelę, iš automobilio buvo pagrobta audiomagnetola Sony, 25 eurų vertės, iš viso buvo pagrobta jo turto už 25 eurus. (142 b. l., I tomas).Įvykio vietos apžiūros protokolu bei prie jo pridėtomis įvykio vietos vaizdo fotolentelėmis, kuriuose užfiksuota įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, iš įvykio vietos paimti keturi laidai su atidalinimo pėdsakais, 2 popieriniuose vokuose po 2 laidus kiekviename Nr. 1 ir Nr. 2. (147-153 b. l., I tomas).Įvykio vietos apžiūros protokolu bei prie jo pridėtomis įvykio vietos vaizdo fotolentelėmis, tarnybiniais pranešimais, liudytojo G.

M. parodymais jo apklausos protokole, kuriuose užfiksuota įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, bei kurioje 2015-12-10 sulaikytas J. M., kuris buvo patekęs į Å¡iuo adresu stovėjusį ir G. M. priklausantį automobilį Honda Civic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ jo buvo išėmęs magnetolÄ , o atėjus prie automobilio G. M., J. M. bandė pabėgti palikęs magnetolÄ ant sėdynės. Sulaikytas J. M. turėjo su savimi juodos spalvos kuprinę, kurioje buvo 3 naudotos automobilinės magnetolos ir meÅ¡kerė, paaiÅ¡kino, kad megnetolas pirko pabalių turguje.

G. M. paaiÅ¡kino, kad greičiausiai jis pats neužrakino automobilio, tokiu bÅ«du į jo vidų ir buvo patekta, raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ atsisakė, nes automobilio magnetola nepavogta, automobilio durelės nebuvo užrakintos, įsibrovimo nebuvo, jokia žala jam nebuvo padaryta, iÅ¡ įvykio vietos paimtos metalinės žirklės, popieriniame voke. (144, 145, 154-159, 180-181 b. l., I tomas).2015-12-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo bei jų apžiÅ«ros protokolais, kuriuose nurodyta, kad reikalaujant J.

M. pateikė: laiÅ¡kÄ , 1 vnt, telefono pakrovėjus, 2 vnt, telefonÄ Nokia, 1 vnt, Tele 2 sim kortelę, 1 vnt, magnetolÄ Sony, 1 vnt, magentolÄ Nikkai, 1 vnt, magnetolÄ Pioneer, 1 vnt, pirÅ¡tinę, 1 vnt, žirkles, 1 vnt, kuprinę, 1 vnt, meÅ¡kerę, 1 vnt, žirkles nagams, 1 vnt, kurie buvo apžiÅ«rėti (13-14, 15-26 II tomas).Nukentėjusiojo V. V. 2015-12-10 parodymais, užfiksuotais jo apklausos protokole, kuriuose nurodyta, kad 2015-12-10, apie 11.35 val., po paskaitų nuėjo iki savo automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo bendro naudojimo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, bandė raktu atrakinti automobilio dureles, tačiau pamatė, kad vairuotojo pusės durelės jau atrakintos, buvo prasukta spynelė ir taip patekta į automobilio vidų, pasigedo savo turto: audiomagnetolos Nikkai, 30 eurų vertės, dvejų garso kolonėlių, 9 eurų vertės, sportinio krepÅ¡io, 10 eurų vertės, iÅ¡ viso savo turto už 49 eurus.

Automobilį Å¡ioje vietoje buvo palikęs 2015-12-09, apie 20.00 val., jo dureles buvo užrakinęs raktu. (161 b. l., I tomas).Nukentėjusiojo V. V. 2016-01-22, 2016-02-24 parodymais, užfiksuotais jo papildomos apklausos protokoluose, kuriuose papildomai nurodyta, kad jis atpažino jam priklausančiÄ pavogtÄ automagnetolÄ , pažymėtÄ Nr. 1, iÅ¡ bendro vaizdo, iÅ¡ modelio, pavadinimo Nikkai, jos gale įdėta jo pirkta antena. Civilinio ieÅ¡kinio dėl vagystės nereiÅ¡kia, kadangi jam priklausanti automagnetola Nikkai surasta, jokia žala nepadaryta, pretenzijų neturi.

Dėl sportinės rankinės, dvejų garso kolonėlių taip pat pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (163-164, 166-167 b. l., I tomas).2015-12-10 nutarimu V. V. pripažinti nukentėjusiuoju. (168 b. l., I tomas).Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti 2016-01-22 protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusysis V. V. atpažino jam priklausančiÄ pavogtÄ automagnetolÄ , pažymėtÄ Nr. 1, iÅ¡ bendro vaizdo, iÅ¡ modelio, pavadinimo Nikkai, jos gale įdėta jo pirkta antena. (1-4 b. l., II tomas).2016-01-22 nutarimu grÄ Å¾inti V.

V. saugoti automagnetolÄ Nikkai, 1 vnt. (9-10 b. l., II tomas).Nukentėjusiojo G. A. 2015-12-10 parodymais, užfiksuotais jo apklausos protokole, kuriuose nurodyta, kad 2015-12-10, apie 9.40 val., atėjęs prie savo automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo bendro naudojimo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, bandė raktu atrakinti automobilio dureles, tačiau pamatė, kad vairuotojo pusės durelės jau atrakintos, nieko neįtardamas pasidėjo savo daiktus ir nuėjo į paskaitas.

Apie 11.40 val. iÅ¡ kursioko V. V. gavo žinutę, kad iÅ¡ jo automobilio buvo pagrobti įvairÅ«s daiktai, pastarojo automobilis stovėjo netoli jo, todėl grįžęs prie savo automobilio, pasigedo savo turto audiomagnetolos Sony, 25 eurų vertės, iÅ¡ viso savo turto už 25 eurus. Automobilį Å¡ioje vietoje buvo palikęs 2015-12-09, nuo 16.00 val., jo dureles buvo užrakinęs raktu. (171 b. l., I tomas).Nukentėjusiojo G. A. 2016-01-26, 2016-02-24 parodymais, užfiksuotais jo papildomos apklausos protokoluose, kuriuose papildomai nurodyta, kad jis atpažino jam priklausančiÄ pavogtÄ automagnetolÄ , pažymėtÄ Nr. 2, iÅ¡ bendro vaizdo, iÅ¡ modelio, pavadinimo Sony, taip pat iÅ¡ laidų, kurie apsukti lipnia nepermatoma juosta.

Civilinio ieÅ¡kinio dėl vagystės nereiÅ¡kia, kadangi jam priklausanti automagnetola Sony surasta, jokia žala nepadaryta, pretenzijų neturi. (173-174, 176-177 b. l., I tomas).2015-12-10 nutarimu G. A. pripažinti nukentėjusiuoju. (178 b. l., I tomas).Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti 2016-01-26 protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusysis G. A. atpažino jam priklausančiÄ pavogtÄ automagnetolÄ , pažymėtÄ Nr. 2, iÅ¡ bendro vaizdo, iÅ¡ modelio, pavadinimo Sony, taip pat iÅ¡ laidų, kurie apsukti lipnia nepermatoma juosta. (5-8 b. l., II tomas).2016-01-26 nutarimu grÄ Å¾inti G.

A. saugoti automagnetolÄ Sony, 1 vnt. (11-12 b. l., II tomas).Liudytojo K. B. 2016-02-05 parodymais, užfiksuotais jo apklausos protokole, kuriuose nurodyta, kad 2015-12-10, apie 15.40 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, Å iauliuose, Å¡alia traukinių stoties, (duomenys neskelbtini) gatvėje, pastebėjo jam įtartinus du vaikinus, kurie vaikščiojo aplink maÅ¡inas, dairėsi. Juos stebėjo sėdėdamas savo automobilyje. Vienas vaikinas buvo priėjęs prie automobilio Honda Civic ir į jį įlipo.

Nematė, kad jis bÅ«tų laužęsis, brovęsis, tiesiog įsėdo. Matė, kad jis išėmė automagnetolÄ , jau ruošėsi skambinti bendruoju pagalbos telefonu, tačiau nedelsiant sugrįžo Å¡io automobilio savininkas ir vaikinas pabėgo. Kitas vaikinas sėdėjo ant suoliuko, jį sulaikė. (183-185 b. l., I tomas).PraneÅ¡imais dėl daiktų: metalinių žirklių voke, 1 vnt, dvigyslio laido voke, 1 vnt, dviejų laidų, sujungtų lipnia juosta voke, 1 vnt, paimtų 2015-12-10 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugojimo Å iaulių apskrities VPK pagal kvitÄ Å AP Nr. 0000942 (197, 198 b. l., I tomas).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu bei prie jo pridėtomis įvykio vietos vaizdo fotolentelėmis, kuriuose užfiksuota įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, iÅ¡ įvykio vietos paimtas biologinis ėminys (galimai kraujo pėdsakas) popieriniame voke. (32-35 b. l., II tomas).Nukentėjusiosios N. B. 2015-12-17 parodymais, užfiksuotais jos apklausos protokole, kuriuose nurodyta, kad 2015-12-10, apie 15.00 val., savo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pasistatė netoli savo darbo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, jį užrakino raktu ir nuėjo į darbÄ .

Vakare, apie 18.30 val., grįžusi prie savo automobilio pamatė, kad automobilyje dega Å¡viesa, buvo praviros durelės, pastebėjo, kad automobilyje nebėra automagnetolos Pioneer, 50 eurų vertės, bei meÅ¡kerės, Rumpol firmos, 50 eurų vertės, iÅ¡ viso buvo pagrobtas jos turtas už 100 eurų. Savo automagnetolÄ Pioneer atpažino, taip pat atpažino ir savo meÅ¡kerę. Kadangi jos daiktai surasti, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, jokia žala jai nepadaryta, jokių pretenzijų neturi. (37-38 b. l., II tomas).2015-12-17 nutarimu N. B. pripažinti nukentėjusiÄ ja. (39-40 b. l., II tomas).Daiktų: magnetolos Pioneer, 1 vnt, meÅ¡kerės, 1 vnt, rastų ir paimtų iÅ¡ J.

M. pagal 2015-12-10 reikalavimÄ , apžiÅ«ros protokolu bei prie jo pridėtomis fotolentelėmis, kuriuose nustatyta, kad Å¡ie daiktai priklauso nukentėjusiajai N. B. (41-44 b. l., II tomas).2015-12-17 nutarimu grÄ Å¾inti N. B. saugoti automagnetolÄ Pioneer, 1 vnt, modelis DEH-1400R, ir meÅ¡kerę žalios spalvos firmos Rumpol. (46-47 b. l., II tomas).Asmens blaivumo testo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-10, 16.43 val., J. M. buvo nustatytas 0,13 promilės girtumas (52 b. l., II tomas).PraÅ¡ymu dėl žalos atlyginimo, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis J.

M. ir nukentėjusioji L. R. susitarė dėl žalos dydžio ir jos atlyginimo, kaltinamasis J. M. įsipareigojo nukentėjusiajai L. R. atlyginti dėl vagystės jai padarytÄ Å¾alÄ 1483 eurų sumÄ iki 2017 m. rugsėjo 9 d., mokant kas mėnesį po 83 eurus.Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma: kaltinamojo J. M. parodymai, kuriuose jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, patvirtino visas byloje nustatytas nusikaltimų padarymo aplinkybes, nurodė, kad 2015-11-16, bÅ«damas pakviestas ir kaip svečias lankydamasis pas nukentėjusiÄ jÄ L.

R. namuose, iÅ¡gertuvių metu, nukentėjusiajai užmigus, ir tuo pasinaudodamas, t. y. veikdamas tiesiogine tyčia užvaldyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ nukentėjusiajai L. R. priklausantį turtÄ : neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer“ - 290 eurų vertės, auskarus – 3 eurų vertės, mobilųjį telefonÄ â€žSamsung“ su „Bitė“ sim kortele - 200 eurų vertės, mobilųjį telefonÄ â€žNokia“ - 30 eurų vertės su jame buvusia „Tele 2 Pildyk“ sim kortele, mobilųjį telefonÄ â€žNokia“ - 100 eurų vertės, du auksinius žiedus - 200 eurų bendros vertės (1 vnt 100 eurų vertė), 660 eurų, iÅ¡ viso svetimÄ turtÄ už 1483 eurus, suprasdamas ir žinodamas, kad Å¡is turtas priklauso ne jam, juo disponavo kaip savu ir jį pardavė taksistui prie traukinių stoties, taip įgydamas turtinės naudos sau 100 eurų, taip pat pripažino, kad jis 2015-12-10 automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, veikdamas tiesiogine tyčia užvaldyti svetimÄ turtÄ ir prasukdamas stovėjusio automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), durelių spynelę, įsibrovė į jį, iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam V.

V. priklausančiÄ automagnetolÄ â€žNikkai“, 30 eurų vertės, dvi garso kolonėles, 9 eurų bendros vertės (1 vnt 4,5 euro vertės), sportinę rankinę 10 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ turtÄ už 49 eurus, bei stovėjusio automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), durelių spynelę, įsibrovė į jį, iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam G. A. priklausančiÄ automagnetolÄ â€žSony“, 25 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ turtÄ už 25 eurus, ir jis 2015-12-10 Å iauliuose, prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), prasukdamas stovėjusio automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), durelių spynelę, įsibrovė į jį, iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ nukentėjusiajai N. B. priklausančiÄ automagnetolÄ â€žPioneer“, 50 eurų vertės, ir meÅ¡kerę, 50 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ turtÄ už 100 eurų, bei kuriuos patvirtina iÅ¡samÅ«s ir nuoseklÅ«s nukentėjusiųjų L.

R., V. V., G. A., N. B. bei liudytojo K. B. parodymai, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga ir joje esantys aukščiau iÅ¡vardinti duomenys, neginčijamai įrodantys J. M. kaltę padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiosios L. R. epizode), 178 straipsnio 2 dalyje (nukentėjusiųjų V. V. ir G. A. epizode) ir 178 straipsnio 2 dalyje (nukentėjusiosios N. B. epizode), nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai.Skiriant bausmes kaltinamajam J. M. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę.Kaltinamojo J.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinos tai, kad Å¡iuos tyčinius nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs (2015-11-16 kartu su nukentėjusiÄ ja L. R. vartojo alkoholį, be to, kaip byloje nustatyta, jis Å¡virkÅ¡tu sau leidosi narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tai patvirtino nukentėjusioji L. R., o kratos metu buvo rastos priemonės/medžiagos, abejoti nėra pagrindo, be to, 2015-12-10, 16.43 val., po įvykdytų Å¡ios dienos nusikaltimų, J.

M. buvo nustatytas 0,13 promilės girtumas) ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, taip pat bÅ«damas jau teistas už tyčinius nusikaltimus, kai teistumas už juos neiÅ¡nykęs.Skiriant bausmes kaltinamajam J. M., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad jis teistas 5 kartus, teistumui neiÅ¡nykus padarė naujus tyčinius turtinio pobÅ«džio nusikaltimus (60-69 b. l., II tomas), vienÄ (BK 178 straipsnio 1 dalis) priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir du (BK 178 straipsnio 2 dalis) priskiriamus apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Praeityje kaltinamasis administracine tvarka baustas už įvairaus pobÅ«džio teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai bei už narkotinių ar psichotropinių medžiagų (opiatų, metadono ir benzadiazepinų) vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (70-87 b. l., II tomas), nedirbantis (88 b. l., II tomas), VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre registruotas (2015-04-16 – 2015-04-18 diagnozuotas psichozinis sutrikimas, vartojant opioidus, Å¡iuo metu klinikos paros stacionare nesigydo (57 b. l., II tomas), VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pacientų psichikos ir priklausomybės ligų registruose įraÅ¡ytas: 2014-09-10 diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (58 b. l., II tomas), VÅ¡Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro pacientų registre neregistruotas (59 b. l., II tomas), nedirbantis (88 b. l.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų, su nukentėjusiÄ ja L. R. susitarė dėl žalos atlyginimo ir nukentėjusioji sutiko, pasižada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad inkriminuotus tyčinius nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui bei bÅ«damas jau teistas už tyčinius nusikaltimus, kai teistumas už juos neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Praeityje teistas 4 kartus už analogiÅ¡ko pobÅ«džio tyčinius turtinius nusikaltimus, toliau daro nusikalstamas veikas nedaro iÅ¡vadų, kaip pats nurodė atliekami dar du ikiteisminiai tyrimai, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus straipsnio sankcijose numatytÄ griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , kurios dydis mažesnis nei bausmės vidurkis numatytas įstatyme (BK 50 straipsnis). Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinas BK 75 straipsnis, tai yra bausmės vykdymo atidėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiosios L. R. epizode), ir skirti jam 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimÄ ,pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (nukentėjusiųjų V. V. ir G. A. epizode), ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimÄ ,pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (nukentėjusiosios N. B. epizode), ir skirti jam 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir J.

M. skirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, J. M. paskirtÄ vienerių metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti jam laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų).Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktÄ bausmę įskaityti J.

M. suėmimo laikÄ nuo 2015-12-10 iki 20116-03-10 (tris mėnesius), ir laikyti, kad J. M. atlikęs dalį laisvės atėmimo bausmės – tris mėnesius.Panaikinti J. M. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus.Patvirtinti 2016 m. kovo 9 d. susitarimÄ , sudarytÄ tarp J. M. ir nukentėjusiosios L. R., dėl turtinės žalos atlyginimo, kuriuo J. M. įsipareigojo nukentėjusiajai L.

R. iki 2017-09-09 atlyginti 1483,00 EUR (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų) turtinę žalÄ .Prie bylos pridėtus daiktus:vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ , 1 vnt, plastikines pakuotes Nr. 159963 ir Nr. 122368, 2 vnt, saugomus Å iaulių apskrities VPK pagal kvitÄ Å AP Nr. 0000909, sunaikinti;vokÄ (tuščiÄ ), 1 vnt, prie 2016-02-01 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(411)-IS1-594, saugomÄ Å iaulių apskrities VPK pagal kvitÄ Å AP Nr. 0000908, sunaikinti;kraujo pėdsako ėminį voke, 1 vnt, saugomÄ Å iaulių apskrities VPK pagal kvitÄ Å AP Nr. 0000910, sunaikinti;metalines žirkles, voke, 1 vnt, dvigyslį laidÄ voke, 1 vnt, du laidus, sujungtus lipnia juosta voke, 1 vnt, saugomus Å iaulių apskrities VPK pagal kvitÄ Å AP Nr. 0000942, sunaikinti;tris asmens (J.

M.) fotonuotraukas iÅ¡ socialinio tinklo Facebook, kalendoriaus lapelį „Lapkričio 18 d.“ (54-62 b. l., I tomas) palikti saugoti prie bylos;mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia Lumia, juodos spalvos korpusu, ekranas įskilęs, liečiamu ekranu, su kameros langeliu, visas telefonas iÅ¡braižytas, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Å iaulių apskrities VPK pagal kvitÄ Å AP Nr. 0000943, grÄ Å¾inti jo nustatytam teisėtam savininkui;kuprinę, 1 vnt, mobilaus ryÅ¡io telefonų pakrovėjus, 2 vnt, pirÅ¡tines, 1 vnt, laiÅ¡kÄ , 1 vnt, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia x1, 1 vnt, Tele 2 sim korteles telefone, 1 vnt, saugomus Å iaulių apskrities VPK pagal kvitÄ Å AP Nr. 0000911, grÄ Å¾inti Å¡ių daiktų nustatytiems teisėtiems savininkams;žirkles, 1 vnt, žirkles nagams, 1 vnt, saugomas Å iaulių apskrities VPK pagal kvitÄ Å AP Nr. 0000911, sunaikinti;neÅ¡iojamo kompiuterio Acer kompaktinę plokÅ¡telę, supakuotÄ kartu su kompiuterio Acer apraÅ¡ymu, grÄ Å¾intÄ nukentėjusiajai L.

R. saugoti, palikti jos neribotam disponavimui;automagnetolÄ Nikkai, 1 vnt, grÄ Å¾intÄ nukentėjusiajam V. V. saugoti, palikti jo neribotam disponavimui;automagnetolÄ Sony, 1 vnt, grÄ Å¾intÄ nukentėjusiajam G. A. saugoti, palikti jo neribotam disponavimui;magnetolÄ Pioneer, 1 vnt, meÅ¡kerę, 1 vnt, grÄ Å¾intas nukentėjusiajai N. B. saugoti, palikti jos neribotam disponavimui;Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                         Audrius Sadauskas