a68555b6-fb52-45bf-89c2-cbf0b808cdbd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2323-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01939-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. Čereškaitei,dalyvaujant A. M.,vertėjai Galinai Tijūnėlienei,išnagrinėjusi A. M., R. F. piliečio, gimusio 1975 m. gegužės 26 d., dirbančio, vedusio, nebausto administracine tvarka, gyv.

R. F., KuibiÅ¡ava 170-1, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. M. 2015 m. lapkričio 15 d., 06.16 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vairuodamas krovininį automobilį „DAF“, valstybinis Nr. P388EX39 su puspriekabe ,,Lamberet“, valstybinis Nr. AM581639, atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio daiktadėžėje su uždėta ant jos originalia lenta, esančia prie garsiakalbių, per valstybės sienÄ gabeno 4000 vienetų cigarečių ,,G.

G.“, kurių bendra muitinė vertė 470 eurų, tuo pažeisdamas 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.A. M. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kai važiavo į MaskvÄ , parduotuvėje „Dutifree“ įsigijo cigarečių, kurias vežės savo draugams.. Žinojo, kad vežant per sienÄ yra nustatytas kiekis.

Pripažįsta savo kaltę. Transporto priemonė priklauso firmai „Transbaltregion“, įmonės savininkas nežinojo, kad veža cigaretes. Gailisi dėl pažeidimo. Prašė švelninti bausmę. Pažeidimas įrodytas: A. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad veždamas cigaretes pamiršo jas deklaruoti. Turi 4 nepilnamečius vaikus. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktais, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. M., nepateikęs muitinės kontrolei, paslėpęs krovininiame automobilyje daiktadėžėje, tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 470 eurų (12,48 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (4000 vienetų) ir vertę (470 eurų), deklaruotinų prekių gabenimo bÅ«dÄ . Taip pat atsižvelgta į A. M. asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, o sudėtos daiktadėžėje, jų ypatingai nepaslepiant, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, automobilis priklauso ne pažeidėjui, o juridiniam asmeniui, kuris su deklaruotinų prekių gabenimu nesusijęs ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl krovininis automobilis ir puspriekabė nekonfiskuotini (Vilniaus apygardos teismo 2014-04-24 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)468/2014, LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11).

Pažeidėjas prašė sumažinti baudÄ , nes pripažįsta savo kaltę. Tačiau pažymėtina, kad 301 straipsnio taikymas yra siejamas su administracinio teisės pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidėjo asmenybe, jo atsakomybe lengvinančiomis aplinkybėmis, numatytomis ATPK 31 straipsnyje, kitomis įstatymų nenurodytomis lengvinančiomis aplinkybėmis. Taigi, akivaizdu, jog bÅ«tinas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

PrieÅ¡ingu atveju paneigiama įstatymų leidėjo valia aptariamÄ teisės normÄ taikyti tik iÅ¡imtinais atvejais, nepaisoma administracinės nuobaudos tikslų, kuriais siekiama konkretų asmenį nubausti taip, kad jis ir ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Administracinio poveikio priemonė turi atlikti ir prevencinį vaidmenį (ATPK 20 str.). Kiekvienos veikos pavojingumas turi bÅ«ti vertinamas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Pats pažeidėjas posėdžio metu nurodė, jog žinojo, kad vežant cigaretes per Lietuvos sienÄ yra nustatytas kiekis, tačiau nors ir suprasdamas, jog daro pažeidimÄ elgėsi neteisėtai.

Teismo nuomone, aukščiau iÅ¡dėstytos A. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės visų bylos aplinkybių kontekste nesudaro pagrindo taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatas. Tačiau į aplinkybes, jog pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, atsižvelgtina individualizuojant administracinę nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (4000 vienetų cigarečių ,,G.

G.“) konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.11.-2323-834/2015.Nutarimui įsiteisėjus krovininį automobilį „DAF“, valstybinis Nr. P388EX39, jo registracijos liudijimÄ Nr. 3913 No 027423, puspriekabę „Lamberet“, valstybinis Nr. AM581639, ir jos registracijos liudijimÄ 3913 Nr. 027422 , grÄ Å¾inti jų savininkui.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė  Â