a6845237-a34e-44cf-9a22-2e24df0aff1a · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr

                            Administracinės bylos Nr.

  Proceso Nr.

                                                                                                                Procesinio

sprendimo kategorija: 39.2; 48.1;52.3 (N)

                                                                      Â

  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                         Â

N U T A R I M A S

                                                         Â

2010 m. kovo 3 d.

                                                               Â

Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

G. S. 2010-02-27 apie 19.55 val. bÅ«damas girtas, menkindamas žmogaus orumÄ ir pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , atvirai Å¡lapinosi apÅ¡viestoje vietoje prie daugiabučio namo, adresu: Anykščiai, Žiburio g. 15. Tokia veika G. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.

G. S. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus ir jį pareigÅ«nai sulaikė besiÅ¡lapinantį prie daugiabučio namo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Be paties G. S. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė padarius administracinio teisės pažeidimÄ , įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimÄ G. S. padarė bÅ«damas neblaivus (2.23 promilės), sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2010-02-27 tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.). G. S. padaryta veika atitinka ATPK 174 str. pateikto pažeidimo sampratÄ ir yra teisingai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad G. S. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ G.

S. padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Esant paminėtoms aplinkybėms, G. S. už LR ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ skirtina arčiau sankcijos minimumo numatyta bauda (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

G. S. už ATPK  174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ . Â

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                    Vaida

Dirgėlienė