a683a5d3-cdc4-42ed-a856-e77173cf5cf5 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                    Administracinė byla Nr. I-7647-189/2013                                                    Proceso Nr. 3-61-3-05543-2013-6 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 28 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, susipažinęs su pareiškėjos A.

S. skundu, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja 2013-10-21 pateikė teismui skundÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos priteisti neteisėtai neapskaičiuotÄ ir neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja laikotarpiu nuo 2001-08-03 iki 2013-10-15 dirbo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja.SkundÄ atsisakytina priimti.Pažymėtina, kad darbo užmokesčio mokėjimas yra asmens, su kuriuo dirbantįjį ar tarnaujantįjį sieja darbo ar tarnybos santykiai, pareiga, o už netinkamÄ darbo organizavimÄ ir darbo neatitinkantį apmokėjimÄ yra tiesiogiai atsakingi asmenys, kurie turėjo pareigÄ mokėti darbo užmokestį, taigi bylose dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo atsakovu yra darbdavys.

Vadinasi, kaip ir Å¡iuo atveju, atsakovu už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30 laikytina RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija.Nors pareiÅ¡kėja skundo reikalavimÄ dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo reiÅ¡kia tik jai darbo užmokestį ginčui aktualiu laikotarpiu mokėjusiai institucijai, tačiau atsakove bylos procese nurodė ir Lietuvos valstybę, atstovaujamÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės. Vyriausybės 2010-07-07 nutarimo Nr. 992 2 p. nustatyta, kad valstybei (Vyriausybei) teismų nagrinėjamose bylose dėl darbo užmokesčio dalies, neiÅ¡mokėtos pagal priimtus teisės aktus, siejamus su sunkia valstybės ekonomine, finansine padėtimi, kai pagal pareikÅ¡tus skundus atsakovu (trečiuoju suinteresuotu asmeniu) įtraukta valstybė (Vyriausybė), atstovauja valstybės institucijos mokėjusios darbo užmokestį.

Nagrinėjamu atveju Lietuvos valstybės atstove bylos procese turėtų bÅ«ti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 35 str. nustatyta, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. Tokiu atveju, skundo dėl darbo užmokesčio, kurį pareiÅ¡kėjai mokėjo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija, priteisimo nagrinėjimas pagal atsakovo buveinės vietÄ priskirtinas Panevėžio apygardos administracinio teismo kompetencijai.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p., pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Teisėjas vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 37 str. 3 d., 105–106 str., 149 str. 3 d., n u t a r ė: Atsisakyti priimti A. S. skundÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. S. teisę skundÄ paduoti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.              Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                 Bronius Januška