a683780a-e9af-4efe-a3eb-902be069d7f7 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6009-1055/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01629-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.10; 2.6.1.5; 3.2.6.1; (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 28 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 300,00 EUR skolos, 639,11 EUR palÅ«kanų, 6,65 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75 proc. palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015 m. birželio 13 d. ir 2015 m. birželio 14 d.

UAB ,,4finance“ ir M. M. sudarė Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis ieÅ¡kovė suteikė atsakovui sutartyse nurodyto dydžio kreditus, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatytomis sÄ lygomis kreditus grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyse numatytas sumas UAB ,,4finance“. Atsakovas tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė ir suteiktų kreditų nustatytais terminais negrÄ Å¾ino, numatytų palÅ«kanų nemokėjo. 2017 m. rugsėjo 28 d. UAB ,,Gelvora“, UAB ,,4finance“ ir UAB ,,Finansų administravimas“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB ,,4finance“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal minėtÄ sutartį.

IeÅ¡kovė įstatymų nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir ragino sumokėti susidariusiÄ skolÄ , tačiau atsakovas įsiskolinimo ieÅ¡kovei nesumokėjo. Atsakovas M. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje nustatyta, kad 2015 m. birželio 13 d. ir 2015 m. birželio 14 d., UAB ,,4finance“ ir M. M. sudarė Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis ieÅ¡kovė suteikė atsakovui sutartyse nurodyto dydžio kreditus (bendroje sumoje 300,00 EUR), o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatytomis sÄ lygomis kreditus grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyse numatytas sumas UAB ,,4finance“ naudai (galutinė kredito grÄ Å¾inimo data 2015 m. liepos 13 d.).

Atsakovas tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė ir suteiktų kreditų nustatytais terminais negrÄ Å¾ino, numatytų palÅ«kanų nemokėjo. 2017 m. rugsėjo 28 d. UAB ,,Gelvora“, UAB ,,4finance“ ir UAB ,,Finansų administravimas“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB ,,4finance“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal minėtÄ sutartį. IeÅ¡kovė 2017 m. spalio 11 d. informavo atsakovÄ apie reikalavimų perleidimÄ bei paragino per tris dienas nuo praneÅ¡imo gavimo sumokėti skolÄ , tačiau atsakovė įsiskolinimo ieÅ¡kovei nesumokėjo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

IeÅ¡kovei, perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už suteiktÄ kreditÄ neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis), o ieÅ¡kovei paraginus sumokėti skolÄ â€“ nepadengė įsiskolinimo (CK 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis), tuo padarė ieÅ¡kovei nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), atsakovas privalo sumokėti skolÄ bei mokėti ir sutartimi sulygtas palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 300,00 EUR skolos.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 639,11 EUR mokėjimo palÅ«kanų. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad paskutinę kredito sutartį UAB ,,4finance“ su atsakove sudarė 2015 m. birželio 14 d., ieÅ¡kovė reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ Ä¯gijo 2017 m. rugsėjo 28 d., o į teismÄ dėl palÅ«kanų priteisimo už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki 2019 m. rugsėjo 15 d., ieÅ¡kovė kreipėsi 2019 m. spalio 11 d., t. y. praėjus daugiau nei dvejiems metams nuo reikalavimo teisės įgijimo, todėl ieÅ¡kovės paskaičiavimu taikant 75 proc. palÅ«kanų normÄ , susidarė suma daugiau nei du kartus virÅ¡ijanti pačiÄ skolos sumÄ .

Mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, dar vadinamų pelno palÅ«kanomis, paskirtis – atlyginti kreditoriui už naudojimÄ si jo pinigais. Mokėjimo palÅ«kanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali bÅ«ti nustatyta įstatymu arba Å¡alių susitarimu. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, inter alia, nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

Å iomis faktinėmis aplinkybėmis paneigiami prievolės Å¡alių interesų pusiausvyros, lygiateisiÅ¡kumo ir teisingumo principai, atsiranda Å¡alių interesų disbalansas. Duomenų, jog ieÅ¡kovė dėl atsakovo nesavalaikio atsiskaitymo patyrė didelius nuostolius, teismui nepateikta, atsakovas yra vartotojas, skolos suma nėra labai didelė, paskaičiuota palÅ«kanų sumÄ , kaip ir minėta virÅ¡ija skolos sumÄ daugiau nei du kartus, palÅ«kanos paskaičiuotos daugiau nei už dvejų metų laikotarpį, o įgijusi reikalavimo teisę į skolÄ â€“ UAB ,,Gelvora“ delsė kreiptis teisminės gynybos, todėl pripažintina, kad praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos vertintinos kaip aiÅ¡kiai per didelės ir turi bÅ«ti mažintinos.

Vadovaujantis CK 1.5 straipsniu ir siekiant prievolės Å¡alių interesų pusiausvyros, ieÅ¡kovės reikalaujamo dydžio palÅ«kanos mažintinos iki 40 proc. praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų dydžio ir iÅ¡ atsakovės priteistinos 255,64 EUR palÅ«kanos. IeÅ¡kinys dalyje dėl likusios palÅ«kanų dalies atmestinas (CK 6.210 straipsnis 1 dalis, 6.874 straipsnis 1 dalis). CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovei už 300,00 EUR negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ priteistinos 75 procentų dydžio sutartyje numatytos palÅ«kanos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6,65 EUR dydžio ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, kurios susidarė ieÅ¡kovei laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 7 d. iki 2019 m. rugpjūčio 5 d. iÅ¡siuntus atsakovui praneÅ¡imus dėl susidariusio įsiskolinimo, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Teismui patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (patenkinta 59 procentai reikalavimų), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 12,00 Eur (21,00 Eur x 59 proc.) bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas Vilniuje, Juozapavičiaus g. 7, naudai: 300,00 EUR (tris Å¡imtus eurų ir 00 ct) skolos, 255,64 EUR (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus ir 64 ct) palÅ«kanų, 6,65 EUR (Å¡eÅ¡is eurus ir 65 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 562,29 EUR (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų ir 29 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 300,00 EUR (trijų Å¡imtų eurų ir 00 ct) skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 12,00 EUR (dvylika eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Ana KarÅ¡ul